ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу Максимова Д. В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Сербинович Д.А. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Максимова Д. В. и постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Сербинович Д.А. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении потребительского автокооператива «Павловский»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Сербинович Д.А. (№) от (дата) председатель ПАК «Павловский» Максимов Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Сербинович Д.А. (№) от (дата) ПАК «Павловский» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Школьникова П.А. от (дата) постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Сербинович Д.А. (№) от (дата) оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными постановлениями, Максимов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит их отменить.
Изучив жалобу и поступившие материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок обжалования может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса. Из приложенных к настоящей жалобе материалов следует, что постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Сербинович Д.А. (№) от (дата) было получено Максимовым Д.В. 19.09.2025г. и обжаловано им вышестоящему должностному лицу. Решение главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Школьникова П.А. от (дата), вынесенное по итогам рассмотрения указанной жалобы, получено Максимовым Д.В. лично (дата), в связи с чем, последним днем подачи жалобы на данное постановление является (дата).
Постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Сербинович Д.А. (№) от (дата) было получено Максимовым Д.В. лично (дата), в связи с чем, последним днем подачи жалобы на данное постановление является (дата).
Вместе с тем, жалоба на указанные постановления была подана Максимовым Д.В. в судебный орган только (дата), что свидетельствует о пропуске им срока обжалования указанных постановлений по делу об административном правонарушении, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом просьбы о восстановлении срока с указанием уважительности причин его пропуска в жалобе не содержится.
Кроме того, обжалование двух постановлений посредством подачи единой жалобы нормами КоАП РФ не предусмотрено, так как каждый процессуальный документ, принятый по итогам рассмотрения разных административных дел в отношении разных субъектов административного правонарушения, подлежит самостоятельному обжалованию, путем подачи отдельных жалоб, с указанием доводов и оснований их отмены по конкретному обжалуемому процессуальному документу, в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.
После устранения указанных недостатков, привлекаемое лицо имеет право повторно обратиться в суд с жалобой, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы с приложением соответствующих доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Максимова Д. В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Сербинович Д.А. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Максимова Д. В. и постановление заместителя главного государственного инспектора г. Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору Сербинович Д.А. (№) от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении потребительского автокооператива «Павловский» - вернуть заявителю без рассмотрения, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.Н. Татунь