РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
21 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя потерпевшей ФИО 1 на постановление (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Бахтина Е. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Бахтин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Данным постановлением Бахтин Е.В. признан виновным в том, что он (дата) в 09 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), являясь должником по исполнительному производству (№)-ИП, возбужденному (дата) на основании исполнительного листа серии ФС (№) по гражданскому делу (№), без уважительных причин в период с (дата) по (дата), то есть два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, установленном в соответствии с решением от (дата) Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по гражданскому делу (№), задолженность по алиментам составила 33 490,50 рублей (при общей задолженности в размере 45 656,75 рублей), при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Не согласившись с указанным постановлением, законный представитель потерпевшей ФИО 1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить и прекратить производство по делу, по тем основаниям, что они с Бахтиным Е.В. проживают совместно, ведут общее хозяйство, задолженности по алиментам более двух месяцев Бахтин Е.В. не имеет.
Привлекаемое лицо Бахтин Е.В., законный представитель потерпевшей ФИО 1, судебный пристав исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 Шалина О.Н. – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыли, надлежащим образом уведомлены, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Вина Бахтина Е.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 Шалиной О.Н. от (дата) об обнаружении административного правонарушения в бездействии Бахтин Е.В., выразившееся в невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 2, (дата) года рождения в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно за период с (дата) по (дата);
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 Шалиной О.Н. о расчете задолженности по алиментам от (дата), согласно которому задолженность Бахтина Е.В. по алиментам за период с (дата) по (дата) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 2, (дата) года рождения, составляет 33 490 рублей 50 копеек;
- протоколом об административном правонарушении (№) от (дата), оформленным по ч.1 ст. 5.35.1 в отношении Бахтина Е.В., в котором последний указал, что наличие задолженности по уплате алиментов за указанный период не оспаривает;
- копией исполнительного листа серии ФС (№), выданного Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (дата) по делу (№), на основании которого с Бахтина Е.В. в пользу ФИО 1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО 2, (дата) года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно;
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 ФИО 3 от (дата) о возбуждении исполнительного производства (№)-ИП в отношении Бахтина Е.В. о взыскании алиментов в пользу ФИО 1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО 2, (дата) года рождения;
- протоколом (№) об административном задержании Бахтина Е.В. (дата);
- заявлением ФИО 1 от (дата) о возобновлении исполнительских действий о взыскании алиментов в отношении Бахтина Е.В. в связи уплатой алиментов последним в неустановленном судом размере в период с декабря 2024 года по март 2025 года включительно;
- объяснением Бахтина Е.В. от (дата), согласно которому он с (дата) года по (дата) временно не работал. Алименты бывшей супруге выплачивал в пределах 15-20 тысяч рублей. В настоящий момент устраивается в (иные данные)
Оснований, для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, не имеется. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах, бездействие Бахтина Е.В., выразившиеся в неуплате им без уважительных причин в период с (дата) по (дата) в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО 2, (дата) года рождения в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Довод жалобы ФИО 1 о том, что они с Бахтиным Е.В. проживают совместно и у него отсутствует задолженность по алиментам, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в частности заявлением самой ФИО 1 от (дата), в котором она собственноручно указала о том, что Бахтин Е.В. не в полном объеме выплачивает ей средства на содержание детей, а также объяснениями самого Бахтина Е.В., данными при оформлении административного протокола, о чем указано в соответствующей графе протокола. Доказательств выплаты алиментов в установленном решением суда размере суду представлено не было.
Также судом учитывается, что при расчёте задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем были учтены суммы, выплаченные Бахтиным Е.В. в добровольном порядке, размер которых указала сама ФИО 1 в заявлении.
При этом, сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для освобождения его от административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что следует из п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей».
При назначении наказания, мировым судьей приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в связи с чем, отсутствуют основания для его отмены или изменения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Бахтина Е. В. – оставить без изменения, а жалобу законного представителя потерпевшей ФИО 1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ.
Судья Татунь Н.Н.