К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-719/2025

Споры, возникающие в ходе исполнительного производства

Гражданские дела · первая инстанция, Чунский районный суд Иркутской области · судья Седых Маргарита Александровна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
20.10.2025
Решение
10.12.2025
Категория
Исполнительное производство
Номер по предыдущей регистрации
2-514/2025 ~ М-390/2025

Решения

УИД 38RS0027-01-2025-000750-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Иркутской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства, установил:

Судебный пристав-исполнитель ГУФССП России по Иркутской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Данное дело назначалось к слушанию дважды, на 09 часов 30 минут 19 ноября 2025 г. и на 10 часов 30 минут 1 декабря 2025 г., однако истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии с требованиями абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ГУФССП России по Иркутской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок должника в рамках исполнительного производства оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.А. Седых

Участники

Истец

  • ГУФССП России по Иркутской области

    ИНН 3811085917КПП 380432004ОГРН 1043801066781

Ответчик

  • К. С. Н.

Третье лицо4

  • К. В. Н.

  • НАО ПКО "Первое клиентское бюро"

  • Отдел судебных приставов по г. Братску и Братскому району

  • Чунский РОСП ГУФССП России по Иркутской области

Представитель

  • Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Братску и Братскому району Сапрыгина Анна Викторовна

Ход дела

  1. 12:37

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 12:39

    Передача материалов судье

  3. 12:40

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  5. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 12:04

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 14:52

    Дело оформлено

  8. 14:52

    Дело передано в архив