РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года р.п. Чунский
Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шурыгиной Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 32 302,28 руб. за счет наследственного имущества умершего ФИО1, указав в обоснование исковых требований о том, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту «Кредитная Сберкарта ТП-1002» с возобновляемым кредитным лимитом в размере 28 000 руб.; заемщик был ознакомлен с условиями использования кредитных карт и Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 38,8% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 5 534,14 руб.; просроченный основной долг – 26 768,14 руб.. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 нотариусом Чунского нотариального округа нотариальной палаты Иркутской области ФИО5 открыто наследственное дело.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 32 302,28 руб., в том числе: просроченные проценты – 5 534,14 руб.; просроченный основной долг – 26 768,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб..
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, и ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещался с удом в установленном законом порядке. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ФИО2, и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены судом в установленном законом порядке. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений с идентификационными номерами № и № судебная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения. Каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчиков до начала судебного заседания не поступало.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты и предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредита в размере 28 000 руб., максимальный лимит кредита – 1 000 000 руб., полная стоимость кредита 24,780% годовых, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях «до востребования», срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы платежа и общей задолженности на дату отчета, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
Согласно п. 4 индивидуальных условий в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 24,8% годовых; начиная с 31-го календарного дня с даты заключения договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 38,8% годовых.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку, сумма которой рассчитывается в размере: 36,0% годовых от суммы просроченного основного долга + 36,0% годовых от суммы просроченных процентов; и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 составляет 32 302,28 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5 534,14 руб.; просроченный основной долг – 26 768,14 руб..
Из ответа Военного комиссариата города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области на запрос суда явствует, что ФИО1 состоял на воинском учете в военном комиссариате, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в зоне специальной военной операции.
В адрес военного комиссара города Тайшет, Тайшетского и Чунского районов Иркутской области поступило извещение № от ДД.ММ.ГГГГ из командования войсковой части №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполняя боевое задание, погиб ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что смерть наступила в результате взрыва во время военных действий от острой массивной кровопотери, других уточненных травм с вовлечением нескольких областей тела.
Свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, наследниками по закону являются: его мать – ответчик ФИО2 и его супруга – ответчик ФИО3. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк» № по состоянию на дату смерти в размере 228 706,27 руб.; а также кредитных обязательств перед ПАО «Сбербанк» в размере 29 868,15 руб., ПАО «Совкомбанк» в размере 127 626,87 руб..
Согласно ч. 1 п. 2 ст. 1 Федерального закона от 7.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 7.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Частью 2 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.
Судом установлено, что ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы и с ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб на территории н.<адрес> при выполнении задач в период проведения специальной военной операции
Из буквального толкования приведенных выше правовых норм следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства его и членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.
При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).
Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).
Таким образом, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен после ДД.ММ.ГГГГ, и заемщик ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции, то обязательства по данному кредитному договору, в том числе по уплате неустойки, штрафов, пеней, подлежат прекращению независимо от того, что он заключен после заключения контракта на прохождение военной службы.
Поскольку обязательство ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитной карте в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу прямого указания закона прекратилось в связи с его смертью, то оснований для взыскания задолженности с наследников ФИО2 и ФИО3 за счет наследственного имущества не имеется.
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, судебных расходов- отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Е.В. Шурыгина
Мотивированное решение суда изготовлено 24 февраля 2026 года.
Судья Е.В. Шурыгина