ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев жалобу исполняющей обязанности начальника межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Ширяевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»№ 5-557/2025 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарычевой (иные данные), (дата) года рождения, уроженки (адрес),
(иные данные)
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»№ 5-557/2025 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Сафарычевой Н.В, производство по делу об административном правонарушении прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исполняющая обязанности начальника межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Ширяева О.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, указывая, что использование Сафарычевой Н.В. земельного участка с кадастровым номером (№) не в соответствии с установленным видом разрешенного использования наносит ущерб охраняемым законом ценностям, а именно общественной справедливости и равным условиям хозяйствования, законности и правопорядку в сфере землепользования, а также финансовым интересам органа местного самоуправления. Таким образом, для устранения нарушения требования земельного законодательства, учитывая приведенные нормы, собственнику земельного участка необходимо внести сведения о фактическом виде разрешенного использования в сведения ФГИС «ЕГРН» либо прекратить использовать земельный участок в нарушение вида разрешенного использования, установленного для земельного участка. Просит суд постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, а также восстановить срок для подачи указанной жалобы.
Привлекаемое лицо Сафарычева Н.В. в судебном заседании доводы жалобы не поддержала, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Податель жалобы - исполняющая обязанности начальника межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Ширяева О.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об отложении слушания дела ходатайств не поступало.
Должностное лицо – Трухин (иные данные) – государственный инспектор по использованию и охране земель г.Комсомольска-на-Амуре, Комсомольского, Солнечного, Амурского районов и района им.Полины Осипенко Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на доводах жалобы настаивал, полагал срок для подачи жалобы не пропущенным, просил его восстановить по основаниям, изложенным в ходатайстве. Также пояснил, что ему неизвестно о наличии перечня должностных лиц, утвержденных службой, которым предоставлено право на обжалование судебных актов.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся участников судопроизводства, судья приходит к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений), установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Согласно требованиям ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление, как следует из положений ч.5 ст.30.9 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст.30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»№ 5-557/2025 от 30 июля 2025 года в отношении Сафарычевой (иные данные) подана исполняющей обязанности начальника межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Ширяевой О.В.
Вместе с тем, доказательств того, что Ширяева О.В. в соответствии с приведенными нормами является должностным лицом, уполномоченным от имени органа, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении, обжаловать решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, с настоящей жалобой не представлено.
При указанных обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.6 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе исполняющей обязанности начальника межмуниципального Комсомольского-на-Амуре отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю Ширяевой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края»№ 5-557/2025 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафарычевой (иные данные), - прекратить.
Данное определение, а также постановление № 5-557/2025-33 от 30 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, в отношении Сафарычевой (иные данные), могут быть обжалованы, опротестованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Устьянцева-Мишнева О.О.