К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-333/2025

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Новоуральский городской суд Свердловской области · судья Худякова Светлана Абдулбасировна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.12.2025
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
66862529700076400002

Решения

КОПИЯ

УИД 66MS 0167-01-2025-003817-93 дело № 5-333/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2025 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Худякова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михеева Вячеслава Сергеевича, <ДАТА2> рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, являющегося генеральным директором ООО «НПО НЗОМ», расположенного по адресу<АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Михеев В.С., являясь генеральным директором ООО «НПО НЗОМ», не представил в срок до 05.05.2025 документы (информацию) на основании требования <НОМЕР> от 09.04.2025, в нарушение п.5, абз. 2 п. 6 ст. 93.1 НК РФ, то есть в вину Михееву В.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Михеев В.С. будучи надлежаще уведомленный, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, мировой судья определилв силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в его отсутствии, о принятом решении уведомить в соответствии с п.2 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей совокупности: заявление о привлечении к административной ответственности Михеева В.С., протокол об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Михеевым В.С. административного правонарушения, список <НОМЕР> от <ДАТА7>, уведомление от <ДАТА8>, список <НОМЕР> от 28.10.2025; требование о предоставлении документов (информации) <НОМЕР> от <ДАТА5>, поручение <НОМЕР> от <ДАТА9> об истребовании документов (информации), квитанцию о приеме электронного документа, подтверждение даты отправки электронного документа от <ДАТА5>, выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НПО НЗОМ» на <ДАТА10>, считает, что событие административного правонарушения и вина Михеева В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. Копия протокола об административном правонарушении была направлена Михееву В.С., при этом права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Михеев В.С., являясь генеральным директором ООО «НПО НЗОМ», не представил в срок до 05.05.2025 документы (информацию) на основании требования <НОМЕР> от <ДАТА5>, в нарушение п.5, абз. 2 п. 6 ст. 93.1 НК РФ.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Михеева В.С. по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья в целом Михеева В.С., хронические и иные заболевания, травмы, операции в случаи их наличия, наличие на иждивении малолетних детей в случаи их наличия. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей при рассмотрении дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного Михеевым В.С. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Мировой судья учитывает, что Михеев В.С., впервые совершил правонарушение, правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также суд учитывает отсутствие имущественного ущерба, вследствие совершенного правонарушения. ООО «НПО НЗОМ» 10.09.2019 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, опубликованный на официальном сайте Федеральной налоговой службы. По данным МИФНС России № 32 по Свердловской области, Михеев В.С. ранее в течение года к административной ответственности за нарушение налогового законодательства не подвергался, отсутствуют причинение вреда и имущественного ущерба. В связи с чем, мировой судья на основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным наказание в виде административного штрафа заменитьна предупреждение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Михеева Вячеслава Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения правонарушителю копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловскойобласти, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. Худякова

Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья______________С.А. Худякова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. В. С.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 10:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание