ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В. (по судебному участку №2 Новоуральского судебного района Свердловской области), рассмотрев на основании ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях в отношении
Васильева Ивана Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, самозанятого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности согласно данным отделения Госавтоинспекции МУ МВД России по ЗАТО г. Новоуральск и пос. Уральский, инвалидом 1 и 2 группы, военнослужащим, членом избирательной комиссии не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
28.02.2026 в 10:20 Васильев И.С., находясь на ул. <АДРЕС>, д. 6/1 в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в вину Васильеву И.С. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Васильев И.С. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, раскаивается. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина Васильева И.С. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается делом об административномправонарушении:
- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым выявлен факт совершения Васильевым И. С. правонарушения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Васильев И.С. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым подтверждается состояние алкогольного опьянения Васильева И.С., а также выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, показания прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА5>, в 10:44 28.02.2026 составили 0, 245 мг/л, таким образом, 28.02.2026 было установлено состояние опьянения Васильева И.С.; Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе (чеке прибора алкотектор), приобщенном к акту, в котором зафиксированы данные Васильева И.С., место обследования, время проведения освидетельствования;
- протоколом о задержании транспортного средства 66ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА4>. из которого следует, что транспортное транспортное средство было задержано и передано на специализированную стоянку;
- копией свидетельства о поверке средств измерений;
- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении Васильева И.С. - справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции по ЗАТО г. Новоуральск и п. Уральский Свердловскойобласти <ФИО1>, согласно которой Васильев И.С. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, к уголовной ответственности не привлекался;
- протоколом о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом об административном задержании от <ДАТА4>;
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Васильев И.С.. управлял автомобилем, не имея права на управление транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Согласно п.2.1.1. Правил дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Мировой судья квалифицирует действия Васильева И.С. по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и считает, что его вина доказана в судебном заседании, письменными материалами по делу. Как следует из материалов дела, в отношении Васильева И.С. было произведено освидетельствование на состояние опьянения на месте в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Освидетельствование Васильева И.С. на состояние опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением технического средства измерения, поверенного в установленном порядке, в присутствии двух понятых в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого-либо несогласия с результатами освидетельствования Васильев И.С.. невысказал, в связи, с чем оснований для проведения в отношении него медицинского освидетельствования у должностного лица не имелось.
Подписывая процессуальные документы, Васильев И.С.. собственноручно выразил свое согласие с результатами освидетельствования, при составлении протоколов, проведении освидетельствования каких-либо замечаний не делал, законность, и обоснованность составленных протоколов не оспаривал. Данных об отсутствии у него такой возможности материалы дела не содержат.
Оснований сомневаться в исправности работы прибора Алкотектор и правильности его показаний в момент освидетельствования Васильева И.С. не имеется, в виду того, что на момент совершения Васильевым И.С. правонарушения АЛКОТЕКТОР, прошел поверку в установленном порядке, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажном носителе к нему. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья в целом Васильева И.С., наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильева И.С. мировым судьей неустановлено.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Васильева Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12.20 часов 28.02.2026. Возложить на Васильева И.С. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловскойобласти, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А. В. Жиряков
Постановление не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья_______________А.В. <ФИО2>