ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Худякова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Забелина Дениса Юрьевича, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 115-13, являющегося генеральным директором ООО «Новый Дом», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Забелин Д.Ю., не выполнил требование должностного лица МИФНС России № 32 по Свердловской области, в нарушение п.п.4 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не явился 22.12.2025 в 12:00 в налоговый орган по вопросу непредоставления уведомлений об исчисленных суммах налога за 1,2,3 кварталы 2025 года по налогу на имущество 22.12.2025 по уведомлению о вызове в налоговый орган № 7574 от 05.12.2025. Дата отправки 06.12.2025, дата вручения 15.12.2025, то есть в вину Забелину Д.Ю. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса.
В судебное заседание Забелин Д.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, вину признает, раскаивается, назначить минимальное наказание в виде предупреждения. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Забелиным Д.Ю<ФИО1> административного правонарушения, список <НОМЕР> от <ДАТА8>, список <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением от <ДАТА9>, список <НОМЕР> от <ДАТА10>, список <НОМЕР> от <ДАТА10>, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА11>, историей отправки <ДАТА11> и вручении Забелину Д.Ю. <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ на <ДАТА12> в отношении ООО «Новый Дом», считает, что событие административного правонарушения и вина Забелина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены материалами дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу. Копия протокола об административном правонарушении была направлена Забелину Д.Ю.. заказным письмом, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.
Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Забелин Д.Ю., не выполнил требование должностного лица МИФНС России № 32 по Свердловской области, в нарушение п.п.4 ч.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно не явился 22.12.2025 в 12:00 в налоговый орган по вопросу непредоставления уведомлений об исчисленных суммах налога за 1,2,3 кварталы 2025 года по налогу на имущество 22.12.2025 по уведомлению о вызове в налоговый орган № 7574 от 05.12.2025. Дата отправки 06.12.2025, дата вручения 15.12.2025. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Забелина Д.Ю. по части 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 12.21.1 настоящего Кодекса и считает его вину полностью доказанное, исследованными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, хронические и иные заболевания в случаи их наличия, наличие на иждивении малолетних детей в случаи их наличия.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.
При назначении Забелину Д.Ю. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Забелина Д.Ю., наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, имущественное положение, состояние здоровья в целом, хронические заболевания в случаи их наличия, семейное положение, Забелин Д.Ю. впервые совершил правонарушение, что ООО «Новый Дом» 01.08.2016 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, опубликованный на официальном сайте Федеральной налоговой службы, и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, которое, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Забелина Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловской области, путем подачи жалобы через мирового судью. Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности и должностному лицу, составившемупротокол об административном правонарушении - для сведения.
Постановление изготовлено на компьютере.
Мировой судья С.А. Худякова
Постановление не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья______________С.А. Худякова