ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 апреля 2026 года г. Новоуральск Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Худякова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Лаптева Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, место рождения гор<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, не работающего, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, военнослужащим, членом избирательной комиссии, инвалидом I и II групп, не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2026 в 02:35 Лаптев С.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 35 г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть <ФИО1> вменяется совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание Лаптев С.А. не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В письменном заявлении от 01.04.2026 указал, что просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает, военнослужащим, членом избирательной комиссии не является. С учетом изложенного, мировой судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лаптева С.А. о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности с учетом требований их достоверности, относимости и допустимости, приходит к выводу, что вина Лаптева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё подтверждение и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Свои выводы мировой судья обосновывает следующим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При рассмотрении дела установлено, что 23.03.2026 в 02:35 Лаптев С.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, 35 г. <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Основанием полагать, что Лаптев С.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанных в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Данный факт подтверждается собранными по делу доказательствами: - заявлением о привлечении к административной ответственности в отношении Лаптева С.А.;- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 23.03.2026 составленном в присутствии понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- актом 66 АО <НОМЕР> от 23.03.2026 освидетельствования Лаптева С.А. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому оно проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - 07.10.2025. При этом в выдыхаемом Лаптевым С.А. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0, 890 мг/л. С результатом освидетельствования Лаптев С.А. согласился, что собственноручно указал в акте и удостоверил своей подписью. Результат освидетельствования отражен на бумажном носителе (чеке прибора алкотектора), приобщенном к акту, в котором зафиксированы данные Лаптева С.А., место обследования, время проведения освидетельствования;
- протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 23.03.2026;
- рапортом старшего <ФИО2> от 23.03.2026;
- копией свидетельства о поверке технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - 07.10.2025;
- карточкой операции с водительским удостоверением в отношении Лаптева С.А.;
- карточкой учета транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
- сведениями о привлечении к административный и уголовной ответственности в отношении Лаптева С.А.;
- протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.03.2026, в котором зафиксирован факт совершения Лаптевым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации Лаптеву С.А. разъяснены, копию протокола Лаптев С.А. получил.
У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании установлено, что Лаптевым С.А. совершены умышленные действия, направленные против безопасности дорожного движения, которые выразились в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия Лаптева С.А. были совершены с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, руководил ими и желал их совершать.
При исследовании материалов дела нарушений в последовательности осуществления процессуальных действий и хронологии составления соответствующих процессуальных документов не установлено.
Процессуальные документы удостоверены подписями понятых, оснований не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом, не имеется.
Содержание составленных в отношении Лаптева С.А. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых им документов, не имеется.
Представленные в материалы дела доказательства недостатков, влекущих признание их недопустимыми, не имеют.
Неустранимых сомнений в виновности Лаптева С.А. в совершении административного правонарушения не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Лаптева С.А. в его совершении. Его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья в целом, наличие на иждивении малолетних детей, в случаи их наличия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает, повторное совершение Лаптевым С.А. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Лаптеву С.А. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность Лаптева С.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего административную ответственность, имущественное положение Лаптева С.А. и его семьи, состояние здоровья в целом и приходит к выводу о целесообразности назначения в данном конкретном случае наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать наибольшему эффекту достижения восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также целям законодательства об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Лаптева Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Штраф должен быть уплачен: получатель платежа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»), ИНН 6658076955; КПП 665801001, р/с.: 03100643000000016200, банк получателя: ОКЦ №1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, ОКТМО 65752000, УИН 18810466260700001226. Разъяснить Лаптеву С.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить Лаптеву С.А., что водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить на Лаптева С.А. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Копию постановления направить или вручить Лаптеву С.А., должностному лицу, составившему протокол - для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд Свердловскойобласти.
Мировой судья С.А. Худякова
Постановление не вступило в законную силу.
Согласовано:
Мировой судья___________С.А. Худякова