Дело № 5-304/2026 УИД 42MS0144-01-2026-004331-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Новокузнецк 21 октября 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Игнатова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:Голопапа Олеси Андреевны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Голопапа О.А. 17.09.2026 в 14:15 час. по <АДРЕС>, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
17.09.2026 в отношении Голопапа О.А. составлен протокол об административном правонарушении № 42 АР 711121. В судебное заседание Голопапа О.А. не явилась, причины неявки не сообщила, о месте и времени слушания дела извещена телефонограммой по указанному в материалах дела номеру телефона. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотреть данное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Голопапа О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами. Из протокола об административном правонарушении № 42АР 711121 составленного в 14:19 часов 17.09.2026 следует, что Голопапа О.А., управляя транспортным средством- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА3> в 14:15 час. по <АДРЕС>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный протокол составлен в присутствии Голопапа О.А. и свидетеля. Голопапа О.А. разъяснены ее процессуальные права, что она удостоверила собственноручной подписью (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении в отношении Голопапа О.А. составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Голопапа О.А. разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено ее подписью.Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 42АГ 360319, составленному 14:10 часов 17.09.2026, Голопапа О.А. 17.09.2026 в 13:50 час. с применением видеозаписи отстранена от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством, в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 3). В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 42АД 197161, составленным в 14:12 часов 17.09.2026, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и, в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Голопапа О.А. отказалась 17.09.2026 в 14:15 часов с применением видеозаписи, о чем лично указала в протоколе (л.д. 4). Из протокола о задержании транспортного средства № 42 АЕ 219925, составленному в 14:25 час. 17.09.2026, следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> <НОМЕР> передано ИП Романов, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 (л.д. 5).
Согласно рапорту инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Новокузнецку, 17.09.2026 остановлено транспортное средство - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> <НОМЕР> водитель которого имел признаки опьянения (нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом (л.д. 6).
Указанные сведения полностью согласуются с представленной видеозаписью на СД-диске и просмотренного в ходе судебного рассмотрения дела (л.д. 13). Голопапа О.А. имеет право управления транспортными средствами (л.д. 9, 12). Согласно справки инспектора группы по ИАЗ в отношении Голопапа О.А. уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ не возбуждалось, также она не имеет судимостей по ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, кроме того является лицом, не привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11). В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022 года, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель Голопапа О.А. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Наличие данных признаков согласуется с согласуется с пунктом 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022, и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Нарушитель после отказа от прохождения освидетельствования при помощи специального технического средства отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что собственноручно зафиксировал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверил своей подписью. Доказательств, опровергающих вышеизложенное, Голопапа О.А. не представила. Таким образом, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 от 21.10.2022, и является законным.Совокупность имеющихся в деле доказательств не вызывает у суда сомнений в том, что <ФИО1> правильно воспринимала обстановку и события в момент составления в отношении нее протокола об административном правонарушении и при отказе от прохождения медицинского освидетельствования, ее действия носили осознанный характер. Голопапа О.А. является совершеннолетним, вменяемым лицом, пользуясь правом управления транспортными средствами, знает или должен знать о последствиях составления протоколов и иных процессуальных документов сотрудниками ГИБДД. При этом содержание составленных в отношении Голопапа О.А. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает. Все протоколы в отношении Голопапа О.А. составлены в соответствии с положениями статей 27.12, 28.2, 28.3 КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей, никаких дополнений или замечаний от Голопапа О.А. при составлении протоколов не зафиксировано. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Голопапа О.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 27.12, 27.12.1, 27.13 КоАП РФ и названных выше Правил. Данных, свидетельствующих о том, что Голопапа О.А. введена в заблуждение сотрудниками ГИБДД, не имеется, доказательств этому не представлено. Заинтересованности сотрудников ГИБДД в незаконном привлечении Голдопапа О.А. к административной ответственности из материалов дела не усматривается, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, в материалах дела не представлено. У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности Голопапа О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия Голопапа О.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии оснований, что указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом содеянного и личности правонарушителя, руководствуясь положениями главы 4 КоАП РФ, учитывая, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права - права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественнымположением привлекаемого к административной ответственности, позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается.
С учетом того, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выступают общественные отношения в области дорожного движения при управлении источником повышенной опасности, каковым является транспортное средство, суд не усматривает оснований для признания, инкриминируемого административного правонарушения малозначительным и применения ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Голопапа Олесю Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Платежный документ в этот же срок представляется в мировому судье (г. Новокузнецк, ул. Братьев Сизых, 16а). В случае отсутствия сведений об оплате штрафа может быть возбуждено административное дело в соответствии со ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу, г. Кемерово, КБК 18811601123010001140, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, УИН 18810442260310037372. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, либо непосредственно в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.Мировой судья О.Г. Игнатова