РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 г. п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края под председательством судьи Костиной Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому предоставлен займ в размере 21 600,00 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», заключён договор уступки прав требований № Ц200. Им известно, что ФИО2 умер.
Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 23 494,44 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 18 145,20 руб., задолженность по процентам – 5 349,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Определением Верхнебуреинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен должным образом, в заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819ГКРФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» и ФИО2, заключили договор займа «Лояльный» №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 21 600,00 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292,8 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», заключён договор уступки прав требования № Ц200, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (л.д. 16-22).
В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).
На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла по договору займа составила 31 587,20 руб., из которых сумма основного долга – 18 145,20 руб., проценты за пользование кредитом – 5 349,24 руб., штрафы и пени – 8 092,76 руб. (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хабаровского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 №. Наследником является дочь наследодателя – ФИО3, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве наследования по закону на наследственное имущество: ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 422 639,00 руб.; право на денежные средства, находящиеся на счетах в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями в размере 14 643,86 руб.; право на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями в размере 29,44 руб.; недополученная заработная плата в сумме 284 594,18 руб., согласно справкам, выданным филиалом ОАО «РЖД» (л.д. 50-55).
При таких обстоятельствах, погашение долга по вышеуказанному кредиту возлагается судом на ответчика ФИО3, поскольку стоимость принятого ей наследства, превышает сумму задолженности наследодателя в размере 23 494,44 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 494,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Е. В. Костина