РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю., при секретаре Косоговой М.В., с участием Вицинской Ж.Г. Горожанина А.В., помощника прокурора Верхнебуреинского района Кан И.О., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вицинской <данные изъяты>, в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Горожанину <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Вицинская Ж.Г., в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась с иском к Горожанину А.В. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
07.04.2026 г. около 14:00 мой сын, ФИО4, возвращался из школы домой вместе со своим одноклассником ФИО6 Возле магазина «Афродита» расположенного по адресу: <адрес>, дети шли, как обычно, «баловались», толкались и смеялись, что является частью их обычного поведения.
В этот момент к ним подошёл взрослый мужчина Горожанин А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Горожанин А.В., не имея на то каких либо причин, стал выражаться в адрес детей грубой нецензурной бранью. Затем он схватил моего сына за капюшон куртки и второго мальчика. После чего с силой ударил детей головами друг о друга, при этом удар пришёлся мальчикам прямо в область лба.
От удара у сына на лбу немедленно образовалась и вскочила большая гематома. Ребёнок испытал острую физическую боль, испуг и шок.
В этот же день 07.04.2026 г. обратилась с сыном в поликлинику ЧУЗ «КБ «РЖД- Медицина» <адрес>. Ввиду отсутствия в посёлке врача-травматолога, осмотр провёл участковый педиатр, который зафиксировал гематому мягких тканей лобной области. Ребёнок жаловался на головную боль, что было отражено в медицинской карте. Впоследствии на протяжении нескольких дней сын продолжал жаловаться на головные боли, был вялым, капризным, у него нарушился сон. До настоящего времени невозможно достоверно определить отдалённые последствия этой травмы головы для здоровья ребёнка.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Горожанина А..В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.
В судебном заседании 28.07.2026 года Вицинская Ж.Г. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
В судебном заседании 28.07.2026 года Горожанин А.В. с заявленными требованиями не согласился, заявил что не согласен с размером заявленной компенсации морального вреда.
Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, допросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора Верхнебуреинского района, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1064 - 1101) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, по общему правилу ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, а обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется при наличии состава правонарушения. Необходимыми элементами объективной стороны состава правонарушения, как правило, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; необходимым элементом субъективной стороны является вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно свидетельству о рождении № родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО7 и ФИО9 (в настоящее время ФИО1) Ж.Г.
Судом установлено, что 07.04.2026 года, в районе магазина «Афродита» расположенного по адресу: <адрес>, Горожанин А.В. применил физическую силу, в том числе, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки ЧУЗ «КБ «РЖД- Медицина» № от 07.04.2026 года врача педиатра у ФИО2 имелись жалобы на головные боли, гематома мягкой ткани лобной части.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Верхнебуреинскому району КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.
Горожаниным А.В. указанные обстоятельства не оспорены, достоверных доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда, в нарушение ст. 56 ГПК РФ им не представлено.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда является мерой ответственности за нарушение нематериальных благ.
Нематериальными следует считать неразрывно связанные с личностью носителя, непередаваемые и неотчуждаемые духовные ценности внеэкономического характера, которые направлены на всестороннее обеспечение существования личности и по поводу которых складывается поведение субъектов гражданского права.
В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению частично в размере 100 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, также другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 9 000 рублей, связанных с оплатой юридических услуг.
В обоснование несения расходов на оплату услуг истцом представлены кассовый чек на сумму 9 000 рублей, соглашение об оказании юридической помощи №-С от 10.06.2026 года С учетом сложности данного гражданского дела, суд считает необходимым требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг удовлетворить в полном объеме в размере 9 000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Вицинской <данные изъяты> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Горожанину <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Горожанина <данные изъяты> в пользу Вицинской <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 9 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить Вицинской <данные изъяты> уплаченную при подаче иска государственную пошлины в размере 3 000 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кузьминов М.Ю.