ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суда Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.
при секретаре судебного заседания Косоговой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» к Лопатину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество микрокредитная компания «Займер» (далее – ПАО МКК «Займер») обратилось с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.09.2025 между ПАО МФК «Займер» и Лопатиным Г.С. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства (заем) в размере 29 500 руб., которые он обязался возвратить и уплатить проценты за их использование в размере 292% годовых в срок до 27.10.2025 (дата окончания договора) включительно. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения займа ответчик обратился с заявлением через сайт компании с указанием паспортных данных и иной информации, одновременно направив Согласие на обработку персональных данных. Договор займа подписан заемщиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода (присланного смс-сообщением на контактный номер заемщика, который он указал в анкете) договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Денежные средства были переведены на счет заемщика, о чем также поступило смс-сообщение на номер телефона заемщика. Обязательства по возврату займа, установленные договором, заемщик не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору займа. В принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьёй было отказано.
Истец просит суд взыскать с Лопатина <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму долга в размере 66 830 руб., из которых: 29 500 руб. – сумма займа; 6802 руб. - проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 27.09.2025 по 27.10.2025; 28540,32 руб. – проценты за 171 день пользования займом за период с 28.10.2025 по 17.04.2026; 1987,68 руб. - пени за период с 28.10.2025 по 17.04.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 70 830 руб.
Представитель истца ПАО МКК «Займер» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лопатин Г.С. извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, судебные извещения возвращаются за истечением срока хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании указанной нормы права, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование аналога собственноручной подписи в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон.
Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, которая не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.
Пунктом 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В судебном заседании установлено, что 26.09.2025 между ПАО МФК «Займер» и Лопатиным Г.С. заключен Договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок с 31 день с момента перечисления заемщику денежных средств с процентной ставкой 292% годовых (0,8% в день). Дата возврата суммы займа и начисленных процентов установлено 27.10.2025. В пункте 18 договора указан способ получения заёмщиком потребительского займа – на карту 427670хххххх3302. Договор подписан ответчиком электронной подписью.
Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Договор подписан ответчиком электронной подписью на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об использовании аналога собственноручной подписи (л.д. 21-24).
Выдача Лопатину Г.С. займа в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на карту заемщика подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика №, справкой о подтверждении перечисления денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на карту № выпиской из смс-сообщений (л.д. 14, 27).
Согласно расчету задолженности у Лопатина Г.С. образовалась задолженность по основному долгу в размере 29 500 руб., проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 27.09.2025 по 27.10.2025 в размере 6802 руб.; проценты за 171 день пользования займом за период с 28.10.2025 по 17.04.2026 в размере 28540,32 руб.; пени за период с 28.10.2025 по 17.04.2026 в размере 1987,68 руб. (л.д. 6).
Исходя из изложенного, ПАО МКК «Займер» правомерно обратилось в суд с иском. Проверив расчет истца, суд признаёт его верным, в том числе размер начисленных процентов и неустойки.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 23.07.2025, действующей на момент возникших правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В представленном Договоре содержатся данные условия. Кроме того, пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Указанные условия при начислении процентов и неустойки соблюдены.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в расходы, понесенные истцом по данному делу, в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб. (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» удовлетворить.
Взыскать с Лопатина <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества микрокредитная компания «Займер» (ИНН/ОГРН 5406836941/1235400049356) задолженность по договору потребительского займа № в общем размере 66 830 руб., из них: 29 500 рублей – сумма займа; 6802 рублей - проценты по договору за 31 день пользования займом в период с 27.09.2025 по 27.10.2025; 28540 рублей 32 копейки – проценты за 171 день пользования займом за период с 28.10.2025 по 17.04.2026; 1987 рублей 68 копеек - пени за период с 28.10.2025 по 17.04.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 70 830 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.Ю. Кузьминов