РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В., с участием: истца М.
представителя истца – адвоката Мартиша М.Ю., представителя ответчика – адвоката Ефремова А.Н., помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Кана И.О., при секретаре Ковалевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к Пескову М.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
М. обратился в суд с иском к Пескову М.Г. о компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2026 ответчик Песков М.Г. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате преступных действий Пескова М.Г. истцу М. причинен моральный вред, который выразился в следующем. В момент нанесения Песковым М.Г. ударов М. последний испытал острую, невыносимую физическую боль. В дальнейшем истец проходил лечение в КГБУЗ «ВЦРБ» у врача хирурга, был направлен в ККБ-1 для лечения, долгое время находился на листке нетрудоспособности. Последствия вреда здоровью не устранены до настоящего времени. После получение травмы у М. появились головные боли, мучила бессонница, тошнота, головокружение, долгое время не мог вести свой привычный образ жизни, не мог заниматься строительством дома, работами на приусадебном участке, воздерживался от прогулок на свежем воздухе. После нанесения ударов потерпевший испытывал чувства обиды, страха, беспомощности, несправедливости. Песков М.Г. совершил действия, за которые он осужден, в присутствии посторонних лиц. Также истец считает необходимым отметить, что Песков М.Г. выразил намерения помочиться на избитого и лежащего на земле М., и только свидетель Вебер, остановила его. Названные обстоятельства усугубляют моральные страдания М. До стадии прений в суде первой инстанции Песков М.Г. не пытался поговорить с потерпевшим, не пытался принести извинения, оказать помощь, в целом отнесся к данной ситуации с безразличием. Компенсацию морального вреда М. оценивает в 300 000 руб., полагает, что указанная сумма может в какой-то мере снизить степень причиненных ему Песковым М.Г. страданий. В дальнейшем М. уточнил заявленные исковые требования, указал, что наряду с моральным вредом, ему причинён материальный ущерб. В связи с причиненным ему вредом здоровью, М. был вынужден неоднократно выезжать в город Хабаровск в медицинские учреждения. Для проезда им затрачены денежные средства в следующем размере:
- 24.05.2025 проезд по маршруту Чегдомын-Хабаровск – 2466,50 руб. (сопровождающая - мать Ч..);
- 26.05.2025 проезд по маршруту Хабаровск-Чегдомын – 4683,20 руб.;
- 26.05.2025 проезд по маршруту Хабаровск-Чегдомын – 2466,50 руб. (сопровождающая - мать Ч..);
- 28.07.2025 проезд по маршруту Чегдомын-Хабаровск – 2647,70 руб.;
- 28.07.2025 проезд по маршруту Чегдомын-Хабаровск – 2647,70 руб. (сопровождающая - мать Ч..);
- 02.08.2025 проезд по маршруту Хабаровск-Чегдомын – 2647,70 руб.;
- 02.08.2025 проезд по маршруту Чегдомын-Хабаровск – 2647,70 руб.;
- 21.06.2026 проезд по маршруту Чегдомын-Хабаровск – 2953,40 руб.;
- 22.06.2026 проезд по маршруту Хабаровск-Чегдомын – 2953,40 руб.
На приобретение лекарств затрачено 8806,80 руб.
На консультации врачей, прохождение медицинских процедур затрачено в общем размере 19 200 руб., а именно:
- 29.07.2025 в ООО Атлантис – Центре магнитно-резонансной томографии «МРТ Лидер» - 7000 руб.;
- 29.07.2025 в КГБУЗ «Вивея» прием невролога – 5000 руб.;
- 01.08.2025 в ФГАУ НМИЦ «Микрохирургия глаза» консультация офтольмолога – 1100 руб.;
- 20.07.2025 в ККБ им. С.И. Сергеева УЗИ сосудов шеи – 3200 руб.;
- 01.08.2025 в ККБ им. С.И. Сергеева приём нейрохирурга – 2900 руб.
Кроме этого, на почтовые расходы по направлению иска ответчику затрачено 188,60 руб., для изготовления копий документов оплачено 840 руб. Просит суд взыскать с Пескова М.Г. в пользу М.: - компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; - в счет возмещения материального ущерба 49 377 рублей 90 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец М. уточнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей и материальный ущерба указанный в исковом заявлении (49 377,90 руб.) за вычетом 5 292,40 руб., которые ему впоследствии оплатила КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» за проезд в г. Хабаровск.
В судебном заседании представитель истца адвокат Мартиш М.Ю. заявленные исковые требования М.
В судебное заседание ответчик Песков М.Г. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не прибыл.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Ефремов А.Н. не возражал в удовлетворении уточненных исковых требования в части взыскания с ответчика материального ущерба. Исковые требования в части взыскания морального вреда считает чрезмерно завышенными.
В судебном заседании свидетель Ч. пояснила, что после совершения ответчиком преступления в отношении её сына М., её сына санитарной авиацией доставили в г. Хабаровск. В период с ДД.ММ.ГГГГ М. находился на излечении в медицинском учреждении. У её сына были постоянные головные боли, он не спал по ночам. В начальной стадии лечения, она сопровождала М. в медицинские учреждения г. Хабаровска, так как он не мог надлежащим образом соображать. Он подтверждает, что КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» оплатила её сыну проезд в медицинское учреждение г. Хабаровска в размере 5 292,40 руб..
Заслушав стороны, свидетеля, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из письменного отзыва Пескова М.Г. следует, что с исковыми требованиями в части затрат, понесенных на лечение он согласен в полном объеме. С размером компенсации морального вреда не согласен, считает сумму причиненного морального вреда в размере 300 000 руб. излишне завышенной истцом. Просит суд снизить сумму причиненного морального вреда в разумном порядке.
Приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2026 Песков М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:00 часов до 06:44 часов Песков М.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в трех метрах от <адрес>, где также находился М., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к М., с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли М., в вышеуказанном месте и времени, удерживая в своей руке неустановленный дознанием предмет и используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар вышеуказанным предметом в правую височную область головы М., и не менее десяти ударов кулаком в область грудной клетки М., от чего последний испытал острую физическую боль в местах нанесения ударов. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений М., в вышеуказанный период времени, указанных суток, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах с южной стороны от дома № 10 по пер. Школьный п. Чегдомын Верхнебуреинского района Хабаровского края Песков М.Г. умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и физической боли М., в вышеуказанном месте и времени нанес один удар кулаком правой руки по лицу М., два удара ногой по голове и два удара ногой по телу М., от чего последний испытал острую физическую боль в местах нанесения ударов. Вследствие нанесения ударов кулаком, ногой и неустановленным дознанием предметом Песковым М.Г., у М. образовалась закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, множественные мелкие ссадины мягких тканей волосистой части головы, гематома левой орбитальной области, отек и эмфизема мягких тканей левой половины лицевого отдела головы, отек мягких тканей спинки носа, закрытый перелом костей носа со смещением отломков, переломы внутренней и нижней стенки левой орбиты с пролабированием содержимого левой глазницы в полость верхнечелюстной пазухи. Имеющиеся множественные телесные повреждения были расположены в одной анатомической области (области головы). Данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицирована как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (л.д. 95-101).
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 23.06.2026 приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2026 в отношении Пескова М.Г. изменен: исключена ссылка суда как на доказательство – заявление М. от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (л.д. 102-104).
В соответствии с п. 6 ч. l ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ здоровье и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что Песков М.Г. причинил М. телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Суд, соглашаясь с мнением истца, учитывая фактические обстоятельства дела, а именно причинение истцу телесных повреждений, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего М., длительность лечение истца, а также принцип разумности и справедливости, считает, что М. был причинен моральный вред, выразившийся в причинении физической боли, а так же нравственные страдания, в связи с чем, приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Разрешая требования истца о возмещении материального ущерба, суд исходит из следующего.
Телесные повреждения М. причинены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным направлениям от 23.05.2025 М. направлен КГБУЗ «ВЦРБ» для госпитализации в отделение челюстно-лицевой хирургии (с оплатой проезда) (л.д. 27).
23.05.2025 М. осмотрен специалистами лечебных учреждений, расположенных в г. Хабаровске, а именно: челюстно-лицевым хирургом, неврологом КГБУЗ «ККБ № 1 им. профессора С.И. Сергеева», консультирован врачом-офтальмологом КГБУЗ «Городская клиническая больница» имени профессора А.М. Войно-Ясенецкого, 24.05.2026 осмотрен нейрохирургом КГБУЗ ККБ им. профессора О.В. Владимирцева (л.д. 28, 29, 30, 31. 32).
18.07.2026 М. направлен КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» на консультацию к неврологу в медицинский центр «Вивея», к ЛОР врачу и окулисту (с оплатой проезда) (л.д. 12, 13, 14).
29.07.2025 М. в КГБУЗ КДЦ «Вивея» получил консультацию врача-невролога. Стоимость приема составила 2 500 руб. (л.д. 132, 133, 140).
29.07.2025 по направлению врача-невролога прошел МРТ головного мозга, стоимость данной процедуры составила 7 000 руб. (л.д. 133, 134)
По направлению врача рентгенолога М. 30.07.2025 сделал дуплексное УЗИ экстракаранальных сосудов шеи, стоимость данной процедуры составила 3 200 руб. (л.д. 134, 135, 138).
31.07.2025 М. в КГБУЗ КДЦ «Вивея» получил консультацию врача-невролога. Стоимость приема составила 2 500 руб. (л.д. 140).
01.08.2025 М. в КГБУЗ «ККБ» имени профессора О.В. Владимирцева получил консультацию врача-нейрохирурга, стоимость данного приема составила 2 900 руб. (л.д. 141-142, 143).
01.08.2025 М. в ФГАУ «НМИЦ «МНТК «Микрохирургия глаза» получил консультацию офтальмохирурга, стоимость данного приема составила 1 100 руб. (л.д. 144, 145-146).
Всего на процедуры, пройденные М. по направлению врачей и консультации, истцом затрачено 19 200 руб.
Для проведения медицинских процедур и получения консультаций в медицинских учреждениях г. Хабаровска М. были понесены следующие транспортные расходы.
Согласно проездному документу № М. совершил проезд на железнодорожном транспорте по маршруту Хабаровск-Чегдомын 26.05.2025. Стоимость проездного билета составила 4683,20 руб. (л.д. 78).
Согласно проездному документу № М. совершил проезд на железнодорожном транспорте по маршруту Чегдомын-Хабаровск 28.07.2025. Стоимость проездного билета составила 2 647,70 руб. (л.д. 72).
Согласно проездному документу № М. совершил проезд на железнодорожном транспорте по маршруту Хабаровск-Чегдомын 02.08.2025. Стоимость проездного билета составила 2 647,70 руб. (л.д. 77).
По сообщению КГБУЗ «Верхнебуреинская центральная районная больница» от 04.09.2026, М. воспользовался правом на оплату проезда, в связи с чем, по направлению его в медицинский центр «Вивея» к неврологу от 18.07.2025 и по направлению его к окулисту от 18.07.2025, ему оплачены железнодорожные билеты: 28.07.2025 сообщением Чегдомын-Хабаровск, стоимостью 2647,70 руб. и 02.08.2025 сообщением Хабаровск-Чегдомын, стоимостью 2647,70 руб., всего на сумму 5 295,40 руб. (л.д. 117-128).
Для участия в судебном заседании апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда, которое состоялось 23.06.2026, М. были понесены следующие транспортные расходы.
Согласно проездному документу № М. совершил проезд на железнодорожном транспорте по маршруту Чегдомын-Хабаровск 21.06.2026. Стоимость проездного билета составила 2953,40 руб. (л.д. 149).
Согласно проездному документу М. совершил проезд на железнодорожном транспорте по маршруту Хабаровск-Чегдомын 24.06.2026. Стоимость проездного билета составила 2953,40 руб. (л.д. 150).
Кроме того, М. просит оплатить транспортные расходы Ч. своей матери, которая сопровождала его в медицинские учреждения:
- 24.05.2025 Ч. совершила проезд на железнодорожном транспорте по маршруту Чегдомын-Хабаровск, стоимость билета составила 2 466,50 руб. (л.д. 151);
- 26.05.2025 Ч. совершила проезд на железнодорожном транспорте по маршруту Хабаровск-Чегдомын, стоимость билета составила 4 683,20 руб. (л.д. 152).
- 28.07.2025 Ч. совершила проезд на железнодорожном транспорте по маршруту Чегдомын-Хабаровск, стоимость билета составила 2 647,70 руб. (л.д. 153).
- 02.08.2025 Ч. совершила проезд на железнодорожном транспорте по маршруту Хабаровск-Чегдомын, стоимость билета составила 2 647,70 руб. (л.д. 153).
На приобретение лекарственных средств М. понес следующие расходы:
- глазные капли Окомистин, стоимость которых составляет 1 300 руб. (л.д. 154);
- глазные капли Милримакс, стоимостью 1 334 руб. (л.д. 155);
- аквалор актив софт, стоимостью 640 руб.;
- нафтизин капли назальные, стоимостью 55 руб.;
- момат рино спрей, стоимостью 700 руб.;
- синупрет, стоимостью 760 руб. (л.д. 156);
- цитофлавир, стоимостью 1 097 руб.;
- магне В6, стоимостью 800 руб.;
- сирдаул, стоимостью 205 руб. (л.д. 158);
- имован, стоимостью 101,60 руб., 2 упаковки на сумму 201,20 руб. (л.д. 159);
- эмоксипин, стоимостью 414 руб. (л.д. 160).
Итого, на оплату лекарственных средств М. затрачено 7 506,20 руб.
Для изготовления необходимых копий документов М. в магазине «Портал» оплачено 840 руб. (л.д. 81).
Для направления иска ответчику Пескову М.Г. истцом затрачены почтовые расходы в сумме 188,60 руб. (л.д. 81).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Исходя из исследованных материалов дела, суд считает необходимых удовлетворить исковые требования М. в части взыскания с ответчика материального ущерба, который состоит:
- из расходов по оплате проезда железнодорожным транспортом до местонахождения медицинских учреждений в г. Хабаровске и для участия в суде апелляционной инстанции в размере 10 590 руб.;
- из расходов, связанных с прохождением процедур в медицинских учреждениях и получения консультаций специалистов медицинских учреждений в размере 19 200 руб.
- из расходов, связанных с приобретением лекарственных средств в размере 7 506,20 руб.
Расходы М. связанные с проездом железнодорожным транспортном по маршруту Чегдомын-Хабаровск 28.07.2025, стоимостью 2 647,70 руб. и по маршруту Хабаровск-Чегдомын 02.08.2025, стоимостью 2 647,70 руб. впоследствии КГБУЗ «Верхнебуреинская центральна районная больница» возместила М.
Не подлежат удовлетворению требования истца об оплате проезда железнодорожным транспортом М., поскольку М. направление в медицинское учреждение было выдано КГБУЗ «Верхнебуреинская центральна районная больница» без чьего-либо сопровождения.
Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом М. по данному делу были понесены почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления и приложенных к нему документов, ответчику в сумме 188,60 руб. и расходы, связанные с изготовлением копий документов в размере 840 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования М. к Пескову М.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Пескова М.Г. в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, материальный ущерб 37 296 рублей 20 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 1 028 рублей 60 копеек, а всего взыскать 338 324 рублей 80 копеек.
Взыскать с Пескова М.Г. в бюджет Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 7 000 рублей.
В остальной части исковых требований М. к Пескову М.Г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2026 года.
Судья О.В. Рябов