РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2026 года п. Чегдомын
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Корниловой А.В.
с участием ответчика ФИО1 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «<данные изъяты> системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленных коммунальных услуг, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «<данные изъяты>» (далее по тексту - АО «<данные изъяты>») обратилось в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. АО «<данные изъяты>» на основании концессионного соглашения в отношении системы объектов теплоснабжения, расположенных на территории городского поселения «Рабочий <адрес>» <адрес>, находящихся в государственной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей, расположенных на территории <адрес>. Согласно сведениям по лицевому счету ФИО1 является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На имя должника открыт лицевой счет № и предоставлен ресурс: отопление и горячее водоснабжение. На протяжении длительного времени должником не исполнялась обязанность по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение. Согласно акту сверки задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 75 187,32 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 20522 руб. 27 коп.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в судебный участок №<адрес> с требованием о вынесении судебного приказа в отношении должника, судебные приказы в отношения ФИО1 отменены.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 187,32 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20522 руб. 27 коп., в общей сумме 95709,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «<данные изъяты> в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд применить срок исковой давности. Дополнительно пояснил, что он является собственником спорного жилого помещения. Считает, что АО «<данные изъяты>» обратилось к ненадлежащему ответчику, поскольку исполнителем данных коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, в данному случае управляющая компания, которая и должна выступать ответчиком. В последующем управляющая компания вправе обратиться к собственнику помещения. В связи, с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований. После отмены судебного приказ от ДД.ММ.ГГГГ он обращался к мировому судьей за поворотом его исполнения, так как с пенсии были удержаны денежные средства в размере 23054 руб. 94 коп., исполнительный лист о взыскании данной суммы к исполнению не предъявлял.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при указанной явке.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 4 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) жилищное законодательство регулирует отношения по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (далее также - взнос на капитальный ремонт).
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги на основании части 2 статьи 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (пункт 1); взноса на капитальный ремонт (пункт 2); платы за коммунальные услуги (пункт 3).
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Как указано в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги определен в ст. 157 ЖК РФ.
Из разъяснений, данных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей в период образования задолженности, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и АО «<данные изъяты>», истец осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжения потребителей, расположенных на территории поселка <адрес> (л.д. 22-26, 69-88).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период образования задолженности является ФИО1 (л.д. 13-14).
Из акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что за указанный период по адресу <адрес> образовалась задолженность в размере 75 187,32 руб. (начислено 90 601,61 руб., произведена оплата на сумму 15 414,29 руб.) (л.д. 7).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно акту сверки и расчету задолженности по адресу <адрес> образовалась задолженность в размере 20 522,27 руб. (л.д. 8, 9).
Согласно ответам АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ начисления за коммунальные услуги (горячая вода) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> производились исходя из показаний индивидуального прибора учета, с жалобами на качество предоставляемых услуг ФИО1 не обращался. Понижение температуры воды в спорный период не происходило. Представлен подробный расчет начисления за коммунальные услуги с учетом объема потребления, объема здания, площади помещения, теплоносителей (л.д. 60, 103 оборот).
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОА «<данные изъяты>» задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> размере 75187 руб. 32 коп., пени в размере 22537 руб. 22 коп., а также взыскании государственной пошлины отменен (л.д. 51).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ОА «<данные изъяты>» задолженности за коммунальные услуги, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> размере 20522 рубля 27 копеек, пени в размере 2532 руб. 67 коп., а также о взыскании государственной пошлины отменен (л.д. 37, 38-39).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» произведен поворот исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. С АО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 23054,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а всего взыскано 26054,94 руб. (л.д. 40-41).
В подп. «а» п. 31 Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснено, что исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил N 354).
В судебном заседании установлено, что основными видами деятельности АО «<данные изъяты>» является производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха. На основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей городского поселения «Рабочий <адрес>», в том числе и в жилом помещении по адрес <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО1
Ответчик в заявленный период не оплачивал коммунальные услуги по отоплению, горячему водоснабжению, тем самым допустил нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ. При таких обстоятельствах АО «ХЭС» правомерно обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.
Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом или иными законами.
Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ установлено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно пункту 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с должника ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75187 руб. 32 коп.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75187,32 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22537,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1565,87 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» обратилось в судебный участок № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам с должника ФИО1
На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность за коммунальные услуги по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20522,27 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2532,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере 2000 руб., данный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №.
На основании определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа № в размере 23054 руб. 94 коп. ФИО1 выдан исполнительный лист ВС 102299517.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев.
На основании данных норм истцом по платежу за коммунальные услуги трехлетний срок исковой давности за декабрь 2019 года (оплата должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ) пропущен, поскольку истец обратился в Верхнебуреинский районный суд <адрес> с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа по данному спору неистекшая часть исковой давности составляла больше 6 месяцев, следовательно, то есть истец обратился Верхнебуреинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с иском о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки.
Таким образом, истцом частично пропущен срок исковой давности, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в силу ст. 199 ГПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 75187 руб. 32 коп.
Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ (менее трех лет до обращения в суд с исковым заявлением) срок не пропущен. Кроме того, отмена судебного приказа и произведенный поворот его исполнения не аннулируют задолженность. Срок исковой давности за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не истек, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по коммунальным платежам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20522,27 руб.
В судебном заседании установлено, что на основании определения о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан исполнительный лист №<данные изъяты>, который со слов ответчика к исполнению не предъявлялся.
В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, поворот исполнения, как процессуальный институт, представляет собой восстановление через суд прав ответчика (должника), нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта. Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.
Таким образом, из вышеуказанных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что вынесение судом определения об отмене судебного приказа не влечет автоматическое возвращение списанных денег. Если пристав уже перечислил деньги взыскателю, необходим поворот исполнения судебного акта. Такая юридическая процедура возможна после отмены приказа и до подачи искового заявления кредитором, в противном случае судебное заседание будет проводиться в порядке обычного производства. Вопрос будет рассматриваться в порядке статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая заявленные исковые требования, представленный истцом расчет задолженности за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности в сумме: 20522 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (всего 24522,27 руб.) и фактическое взыскание с ответчика задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23054 руб. 94 коп. (л.д 12), а также в целях восстановления нарушенных прав ответчика, суд, приходит к выводу о необходимости произвести зачет денежных средств в размере 23054 руб. 94 коп., в счет подлежащих взысканию по данному решению задолженности по оплате коммунальных услуг.
Доводы ответчика о том, что истец не вправе обращаться непосредственно к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности за коммунальные услуги являются не обоснованными. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ АО «ХЭС» осуществляет предоставление коммунальных услуг юридическим и физически лицам, получение тепловой энергии, производство и передачу пара и горячей воды (тепловой энергии), оказание услуг по реализации тепловой энергии юридическим и физическим лицам на основании концессионного соглашения. Ответчик, как единственный собственник спорного жилого помещения и потребитель коммунальных услуг, обязан нести расходы по их оплате. Требования истца заявлены к надлежащему ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца все понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты> <данные изъяты>» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность за коммунальные услуги, образовавшуюся по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20522 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 24 522 (двадцать четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 27 копеек.
Произвести зачет взысканных денежных сумм по судебному приказу мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на сумму 23054 рубля 94 копейки. Исполнительный лист №<данные изъяты>, выданный на основании определения о повороте судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ считать исполненным в размере 23054 рубля 94 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.
Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.
Мотивированное решение составлено 16.10.2026.
Судья А.В. Корнилова