ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2026 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Бочкарникова Л.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Рыцевой Т.В., ************************** ранее привлекавшейся к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыцева И.В. совершила неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
00.00.0000 в 11 часов Рыцева И.В. с признаками алкогольного опьянения – с резким запахом алкоголя изо рта, шаткостью походки, неустойчивостью позы, невнятной речью, прибыла в здание школы <адрес>, вела себя шумно, кричала и бегала по школе, связи с чем была доставлена в ОМВД России по Нерчинскому району, где сотрудником полиции Ш.М.О. ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что она ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.
В судебном заседании Рыцева И.В. вину в административном правонарушении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, пояснила, что сделала из случившегося выводы.
Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения Рыцевой И.В., судья находит фактические обстоятельства дела и ее вину в содеянном доказанными.
Эти обстоятельства следуют из протокола об административном правонарушении № № от 00.00.0000; рапорта сотрудника полиции Ш.М.О., ведомости расстановки суточного наряда, сообщения КУСП № от 00.00.0000, протокола о направлении на медосвидетельствование, письменных пояснений Рыцевой И.В. и объяснения в суде.
Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Рыцевой И.В. в совершении административного правонарушения.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3 «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации
На указанную процедуру Рыцева И.В. направлена на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При таком положении суд считает вину Рыцевой И.В. в инкриминируемом ей правонарушении полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Рыцевой И.В., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность Рыцевой И.В. в силу пп. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности Рыцевой И.В., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает справедливым назначение ей наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Рыцеву И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф зачислять на следующие реквизиты:
наименование получателя платежа:
<адрес>
Налоговый орган: ИНН № КПП №
ОКТМО №
Номер счета получателя платежа №
Кор/сч №
Наименование банка: <адрес>
БИК: №
Наименование платежа: Штраф за административное правонарушение
Код бюджетной классификации: №
УИН (уникальный идентификатор начисления) -№
Указать ОМВД России по Нерчинскому району на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо неисполнении постановления с учетом сроков, предусмотренных ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Нерчинский районный суд.
Судья Л.Ю. Бочкарникова