ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2026 года город Нижняя Тура
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко Ксения Васильевна, расположенный по адресу: Свердловская область, гор. Нижняя Тура, ул. 40 Лет Октября, д. 25, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Капацина Алексея Семеновича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. Ис города <АДРЕС> Тура <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> Тура, по. Ис, ул. <АДРЕС>, д. 91, кв. 22, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Нижнетуринским РОВД <АДРЕС> области,
Установил:
<ДАТА4> в 11:45 час. в общественном туалете здания Нижнетуринского городского суда по адресу: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 11, <ФИО1>, повторно не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, закурил сигарету в помещении Нижнетуринского городского суда, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, судебной повесткой. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении просит дело рассмотреть без его участия. Принимая во внимание, что <ФИО1> извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился и не доставлен административным органом, составившим протокол, а санкция ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, и фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
По смыслу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность за неисполнение распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, наступает в случае, если такое распоряжение является законным.
Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены, в частности, в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Закон <НОМЕР>).
Так, в силу ч. 1 ст. 11 Закона <НОМЕР> судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.
В соответствии со ст. 14 данного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Приказом председателя Нижнетуринского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила пребывания посетителей в здании Нижнетуринского городского суда <АДРЕС> области (далее-Правила).
В п. 3.1 установлен запрет на курение в здании и служебных помещениях суда.
Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 11:45 час. в общественном туалете здания Нижнетуринского городского суда по адресу: гор. <АДРЕС> Тура, ул. <АДРЕС>, д. 11, <ФИО1>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, закурил сигарету в помещении Нижнетуринского городского суда. На неоднократные распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении своих действий и предупреждении об административной ответственности не реагировал. С правилами пребывания посетителей в здании суда <ФИО1> был ранее ознакомлен под подпись. <ФИО1> ранее привлекался по ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в августе 2026. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт совершения <ФИО1> вменяемого правонарушения установлен протоколом об административной ответственности и подтверждается совокупностью доказательств по делу, в частности:
- рапортом судебного пристава по ОУПДС Нижнетуринского РОСП <АДРЕС> области, в котором подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- копией листа ознакомления с правилами пребывания, согласно которой <ФИО1> <ДАТА4> ознакомлен с указанными правилами;
- объяснениями <ФИО1>, согласно которым он закурил сигарету в помещении так как очень хотелось, вину признает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается судом в качестве допустимого доказательства по делу.
При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации <ФИО1> разъяснялись, копию протокола об административном правонарушении <ФИО1> получил, что подтверждается его подписью в протоколе.
Признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 данной статьи.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.
Согласно копии постановления от <ДАТА7>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Следовательно, <ФИО1> в силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считается подвергнутым административному наказанию.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенная совокупность доказательств является достаточной, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина <ФИО1> в повторном неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов не курить в здании (помещении) суда, доказана.
При определении меры наказания, мировой судья учитывает, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание <ФИО1> своей вины.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено.
Суд считает, что назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном размере будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).
Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области(Департамент мировых судей <АДРЕС> области., 04622011370) ИНН/КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000016200 в ОКЦ <НОМЕР> УГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810645370000054 КБК 01911601173010000140 ОКТМО 65543000 УИН 0209952066017150025120262 Наименование платежа: <НОМЕР>/2026, Статья 17.3 часть 3, Протокол 210 от <ДАТА9>
Копию постановления направить в Нижнетуринское районное отделение судебных приставов <АДРЕС> области, а также <ФИО1> по месту жительства.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.
Мировой судья (Подпись) Зинченко К.В.
Копия верна