ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 октября 2026 года город Нижняя Тура
Мировой судья судебного участка № 2 Нижнетуринского судебного района Свердловской области Зинченко К.В., находящийся по адресу: 624221, Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, д.25, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Селина А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Селина Алексея Борисовича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> Тура <АДРЕС> обл., гражданина Российской Федерации, разведенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС> Тура ул. <АДРЕС>, д. 2, кв. 11, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, код подразделения 660-034, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения;
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21:50 час. на автодороге гор. <АДРЕС> Тура - Качканар 2 км, <ФИО1>, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем марки «Фиат Добло» гос.рег.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела <ФИО1> услугами защитника не воспользовался, ходатайств не заявлял, вину признал, в содеянном раскаялся, факт управления в состоянии алкогольного опьянения не оспаривал, просил назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, поскольку имеет заболевание не позволяющее ему отбывать наказание в виде ареста.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - ПДД Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.1.1 ПДД Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования). В силу пункта 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, <ДАТА4> в 21:50 час. на автодороге гор. <АДРЕС> Тура - Качканар 2 км, <ФИО1>, в нарушение пунктов 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством автомобилем марки «Фиат Добло» гос.рег.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.
Помимо личного признания вина <ФИО2> в совершении инкриминированного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом 66 ОУ <НОМЕР> 1231928 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что водитель <ФИО2> при ведении видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения; актом 66АО <НОМЕР> 0510680 от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции, из которого следует, что при обследовании свидетельствуемого водителя <ФИО2> установлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При проведении исследования с применением технического средства Алкотектор Pro-100 touch-M plus, номер <НОМЕР> (дата последней поверки <ДАТА8>) установлено алкогольное опьянение в количественном выражении 0,917 мг/л., водитель <ФИО1> заверил результаты освидетельствования в акте освидетельствования и чеке прибора - алкотектора своей личной подписью, указав «согласен»; справка об отсутствии в действиях <ФИО2> признаков уголовного деяния, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии у него водительского удостоверения; диском с видеозаписью применения мер обеспечения к <ФИО2>, а именно: воспроизведенной видеозаписью, из которой видно, что водитель проходит процедуру освидетельствования, алкогольное опьянение установлено, копией постановления <НОМЕР> 5-66/2026 от <ДАТА9> о назначении <ФИО2> наказания в вводе лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>
Как следует из справки старшего инспектора по ИАЗ ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России» Качканарский» <ФИО1> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 2 Нижнетуринского судебного района <АДРЕС> области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления на срок 1 год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11>, водительское удостоверение изъято <ДАТА12>, срок течения лишения право управления начал исчисляться с <ДАТА12>, в его действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса. Все имеющиеся по делу доказательства оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Имеющиеся в деле доказательства вины правонарушителя признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для правильного разрешения дела.
При назначении административного наказания <ФИО2> судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является область дорожного движения, данные о личности виновного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, признаются и учитываются при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние <ФИО2> в содеянном, на основании части 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признание им своей вины, состояние здоровья.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, признается и учитывается при назначении вида и размера административного наказания на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципам индивидуализации, законности, справедливости, неотвратимости, целесообразности и пропорциональности административной ответственности, а также тяжести содеянного и фактических обстоятельств правонарушения, прихожу к выводу, что цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также исправления <ФИО2> в данном конкретном случае может быть достигнута при назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам <ФИО2> к лицам, указанным в части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не относится, так как не имеет хронических заболеваний и инвалидности 1, 2 группы, препятствующих для отбытия наказания в виде административного ареста, документов не представлено.
Напротив, согласно справке ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦРБ» <ФИО1> на момент осмотра противопоказаний для содержания в ИВС не имеет.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок и время отбывания административного ареста исчислять с 13:20 час. 13 октября 2026 года.
Постановление для исполнения направить в Госавтоинспекцию МО МВД России «Качканарский».
Разъяснить <ФИО2>, что в силу пункта 4 части 1 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА14> N 242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации" и пункта 4 статьи 5 Федерального закона от <ДАТА15> N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, проводятся обязательная государственная геномная регистрация.
В случае уклонения от прохождения обязательная государственная геномная регистрация, наступает ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии в <АДРЕС> городской суд через мирового судью.
Мировой судья Копия верна
Мировой судья/подпись К.В.Зинченко