ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г.Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пиотковской В.А., при ведении протокола помощником судьи Горловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 Ханоглан оглы о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в Красносельский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 оглы и просил суд:
Признать договор краткосрочной аренды инструментов от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым;
Истребовать из незаконного владения ответчика следующие инструменты, предоставленные ответчику по договору краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ: Дрель-шуруповерт аккумуляторная Makita G-серия 18В в количестве 1 шт.; набор насадок с магнитным держателем 33 предмета EKTO SB-005 в количестве 1 шт.; электрический штроборез ФИО3 ПРОФЕССИОНАЛ ЗШ-П30-1400 ПСТ в количестве 1 шт.; перфоратор Makita HR2470X15 в количестве 1 шт.; набор усиленных буров 5-12 мм, SDS-plus в количестве 8 шт.; GigantG-11011 в количестве 1 шт.;
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору аренды инструментов в размере 177 450 руб. 00 коп., убытки в размере 36 440 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 272 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 695 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор краткосрочной аренды.
Согласно пункту 2 указанного договора арендодатель предоставляет арендатору следующее имущество: дрель-шуруповерт аккумуляторная Makita G-серия 18В, DF488DWE, кейс для инструмента, 2 аккумулятора, зарядное устройство, набор насадок с магнитным держателем 33 предмета EKTO SB-005, электрический штроборез ФИО3 ПРОФЕССИОНАЛ ЗШ-П30-1400 ПСТ, ключ специальный, ключ имбусовый, перфоратор Makita HR2470X15, набор усиленных буров SDS-plus в количестве 8 шт.
Ответчиком была оплачена аренда инструмента за одни сутки в размере 1 950 руб. 00 коп.
По условиям заключенного договора краткосрочной аренды инструмента, ФИО4 должен быть вернуть арендуемый инструмент не позднее ДД.ММ.ГГГГ, либо, в случае задержки возврата оборудования, выплатить истцу денежные средства за фактическое нахождение инструмента в аренде.
Поскольку в установленный договором срок ФИО4 инструменты ФИО8 не вернул, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате инструмента, полученного от истца по договору краткосрочной аренды инструмента и уплате денежных средств, которая была проигнорирована ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ истец по факту хищения имущества обратился с соответствующим заявлением в полицию, однако, движение по заявлению истцу не известно.
Исчерпав все возможные способы для урегулирования сложившейся ситуации, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
Определением Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Колпинский районный суд <адрес> для дальнейшего рассмотрения по существу (л.д.33-34).
Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика следующих инструментов, предоставленных ответчику по договору краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ: Дрель-шуруповерт аккумуляторная Makita G-серия 18В в количестве 1 шт.; набор насадок с магнитным держателем 33 предмета EKTO SB-005 в количестве 1 шт.; электрический штроборез ФИО3 ПРОФЕССИОНАЛ ЗШ-П30-1400 ПСТ в количестве 1 шт.; перфоратор Makita HR2470X15 в количестве 1 шт.; набор усиленных буров 5-12 мм, SDS-plus в количестве 8 шт.; GigantG-11011 в количестве 1 шт. в связи с отказом истца от иска в указанной части (пункт 2 просительной части иска).
Истец ФИО2 в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, отложить судебное заседание не просил, каких-либо иных ходатайств на разрешение суда не представил, как и обоснованных возражений относительно существа заявленных ФИО2 исковых требований.
Ответчик не является банкротом и в отношении него не подано заявление о банкротстве, что подтверждается соответствующей информацией с официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом в пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:1)определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2)установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3)предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
В силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
Судом установлено и следует из материалов дела:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодателем) и ФИО4 (арендатором) заключен договор краткосрочной аренды инструментов (далее – договор аренды) (л.д.6).
В соответствии с пунктом 1 договора аренды, арендодатель обязуется за плату предоставить арендатору во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в пункте 2 договора.
В соответствии с настоящим договором арендодатель предоставляет арендатору следующее имущество: дрель-шуруповерт аккумуляторная Makita G-серия 18В в количестве 1 шт.; набор насадок с магнитным держателем 33 предмета EKTO SB-005 в количестве 1 шт.; электрический штроборез ФИО3 ПРОФЕССИОНАЛ ЗШ-П30-1400 ПСТ в количестве 1 шт.; перфоратор Makita HR2470X15 в количестве 1 шт.; набор усиленных буров 5-12 мм, SDS-plus в количестве 8 шт.; GigantG-11011 в количестве 1 шт. (пункт 2 договора аренды).
В соответствии с пунктом 3 договора аренды, арендодатель обязан предоставить имущество арендатору непосредственно после заключения настоящего договора.
В соответствии с пунктом 5 договора аренды, стоимость аренды инструмента составляет 1 950 руб. 00 коп.
Уплата арендной платы осуществляется наличными или безналичными денежными средствами посредством уплаты соответствующей суммы арендодателю (пункт 7 договора аренды).
В соответствии с пунктом 8 договора аренды, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
По окончании срока действия настоящего договора арендодатель должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть имущество арендодателю. Имущество должно быть возвращено в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа (пункт 9 договора аренды).
В соответствии с пунктом 12 договора аренды, в случае если арендатор не возвратил имущество в указанный в настоящем договоре срок, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества. В случае если указанная выше плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Факт подписания договора краткосрочной аренды инструментов и получения от истца инструментов во временное владение и пользование на условиях, указанных в договоре, подлинность договора и факт принадлежности подписи ответчику в указанном документе ответчиком ФИО4 в ходе рассмотрения дела оспорены не были.
Из искового заявления, а также из пояснений истца следует, что в установленный договором срок ФИО4 денежные средства, предусмотренные договором аренды не уплатил, инструменты не возвратил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате инструмента, полученного от истца по договору краткосрочной аренды инструмента и уплате денежных средств, которая была проигнорирована ответчиком (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ истец по факту хищения имущества обратился с соответствующим заявлением в 78 отдел полиции УМВД России по <адрес>, заявлению присвоен КУСП № (л.д.11).
Как следует из искового заявления, ответчиком была уплачена аренда инструмента в размере 1 950 руб. 00 коп., что, в соответствии с пунктом 5 договора краткосрочной аренды инструментов, соответствует стоимости аренды инструмента за одни сутки.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по договору краткосрочной аренды инструментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177 450 руб. 00 коп.
Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в опровержение правильности представленного истцом расчета.
Доказательств уплаты денежных средств в полном объеме ответчиком в суд не представлено, как и не представлено доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения задолженности по договору краткосрочной аренды инструментов, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности.
В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт и признавая, что сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями договора краткосрочной аренды инструментов от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит нормам материального права, считает возможным с учётом принципа состязательности принять его в основу решения суда.
Разрешая заявленные исковые требования по существу, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору краткосрочной аренды инструментов является правомерным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика стоимости инструмента, суд приходит к следующему:
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно пункту 9 договора аренды, по окончании срока действия настоящего договора арендодатель должен не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть имущество арендодателю. Имущество должно быть возвращено в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа.
В соответствии с пунктом 12 договора, в случае если арендатор не возвратил имущество в указанный в настоящем договоре срок, арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки возврата имущества. В случае если указанная выше плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
Согласно представленному в материалы дела кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость инструмента, переданного ответчику по договору краткосрочной аренды составляет (л.д.7-8):
Дрель-шуруповерт Makita G-серия 18В – 12 490 руб. 00 коп.;
Набор насадок с магнитным держателем 33 предмета EKTO SB-005 – 452 руб. 00 коп.;
Электрический штроборез ФИО3 ПРОФЕССИОНАЛ ЗШ-П30-1400 – 9 441 руб. 00 коп.;
Перфоратор Makita HR2470X15 – 12 993 руб. 00 коп.;
Набор усиленных буров 5-12 мм, SDS-plus в количестве 8 штук GigantG-11011 – 1 064 руб. 00 коп.
Таким образом, стоимость инструментов, переданных ответчику по договору краткосрочной аренды инструментов, составляет 36 440 руб. 00 коп.
Доказательств возврата инструментов, переданных по договору краткосрочной аренды от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд не представлено, при этом, из представленных суду доказательств установлен факт утраты переданных ФИО2 во временное владение и пользование ФИО4 инструментов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере 36 440 руб. 00 коп.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 272 руб. 75 коп., суд исходит из следующего:
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", данным в пункте 37, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Разрешая требования истца в указанной части, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является правомерным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Разрешая требования истца о расторжении договора краткосрочной аренды, суд приходит к следующему:
Предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; 3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Как ранее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате инструмента, полученного от истца по договору краткосрочной аренды инструмента и уплате денежных средств, которая была проигнорирована ответчиком.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, содержащее письменное требование для ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ – принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ – прибыло в место вручения, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ вручено извещение, ДД.ММ.ГГГГ – возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Применительно к положениям пункта 34 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 73719), и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку почтовая корреспонденция получена ответчиком не была, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в ОПС, данные обстоятельства свидетельствует лишь о невостребованности почтовых отправлений адресатом.
Соответственно, ответчик имел возможность получить беспрепятственно почтовую корреспонденцию, однако, фактически уклонился от этого.
Таким образом, учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, а также принимая во внимание длительность нарушения обязательства, судом усматриваются правовые основания для расторжения договора краткосрочной аренды инструментов от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом суд учитывает, что требования истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не были опровергнуты и оспорены ответчиком какими-либо доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достаточности и достоверности.
При рассмотрении дела судом были созданы достаточные условия для реализации всеми участвующими в деле лицами процессуальных прав, ответчик не был неосновательно ограничен в реализации таковых, между тем, каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, ответчиком в материалы дела представлено не было.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
По смыслу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В материалы дела истцом в подтверждение факта несения судебных издержек представлены чеки по операции ПАО Сбербанк от 3ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 7 695 руб. 00 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 3 000 руб. 00 коп. (л.д. 13-14 с оборотом).
Таким образом, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 695 руб. 00 коп.
Расчет суммы государственной пошлины истцом произведен правильно, в строгом соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на дату подачи искового заявления в суд.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 695 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 Ханоглан оглы о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Расторгнуть договор краткосрочной аренды инструментов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО4 Ханоглан оглы.
Взыскать с ФИО5 Ханоглан оглы (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт № №, ИНН: №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации: №) задолженность по договору краткосрочной аренды инструментов от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 177 450 руб. 00 коп., убытки в размере 36 440 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 272 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 695 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Пиотковская
Мотивированное решение суда составлено 17 сентября 2026 года