№ 2-3200/2026
УИД 78RS0007-01-2026-003907-88
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 сентября 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Александриной И.А., при секретаре Путыкевиче К.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Банк ВТБ» к Ильюшкиной Людмиле Александровне об обращении взыскания на предмет залога, взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Ильюшкиной Л.А. об обращении взыскания на предмет залога, взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора, в обосновании заявленных требований указало, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Ильюшкиной Л.А. кредит в сумме 8 195 715 рублей, сроком на 362 месяца с даты предоставления кредита, под 11,90 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, на полное погашение рефинансируемого кредита, а также в части превышающей полную сумму обязательств по рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения – на иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли. Рефинансируемый кредит №-КГ3/00012 от ДД.ММ.ГГГГ целевое назначение рефинансируемого кредита – рефинансирование кредита предоставленного на приобретение готового жилья, текущий кредитор по рефинансируемому кредиту – ПАО «Уралсиб». Предмет ипотеки – квартира, расположенная по <адрес>. Запись об ипотеке в ЕГРН произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. В силу п. 8.3 Правил предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения Предмет ипотеки и договора поручительства по указанному ипотечному кредиту банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в Индивидуальных условиях, на условиях, установленных договором. Согласно п. 8.1 Правил предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения Предмета ипотеки заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке в порядке, установленном кредитным договором. Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга установлен в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.13.2 Индивидуальных условий кредитного договора). Размер неустойки за просрочку уплаты процентов установлен в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 13.2 Индивидуальных условий кредитного договора). В связи с тем, что заемщик перестал осуществлять платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 9 919 844,29 рублей, из которых: 8 176 058,09 рублей задолженность по основному долгу; 1 336 644,02 рубля задолженность по плановым процентам; 196 225,39 рублей задолженность по пени по просроченному долгу; 210 916,79 рублей задолженность по пени. В силу п.8.4.1.9. Правил предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения Предмета ипотеки, и договора поручительства по указанному ипотечному кредиту, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнении обязательств по кредитному договору путем предоставления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней. Согласно п.8.1.1.7. Правил предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения Предмета ипотеки, выданного на цели приобретения Предмета ипотеки, и договора поручительства по указанному ипотечному кредиту, заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатив начисленные проценты и неустойки, не позднее 15 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном погашении кредита в случаях, предусмотренных п.8.4.1 Правил. Ввиду неоднократного допущения заемщиком просрочки осуществления очередного платежа более чем на 15 календарных дней у банка возникли основания для полного досрочного истребования задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о полном досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 450 ГК РФ заемщик также был уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитный договор, требования банка были оставлены без ответа и удовлетворения. Заемщик перестал вносить платежи по кредитному договору, заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течении 12 месяцев. Согласно отчету № К-29234/26 об оценки объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного имущества составляет 9 670 000 рублей. Таким образом, в соответствии с п.п. 4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке недвижимости» начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 7 736 000 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № V623/4290-0000052 от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с Ильюшкиной Людмилы Александровны в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 919 844 рубля 29 копеек, из которых: 8 176 058 рублей 09 копеек задолженность по основному долгу; 1 336 644 рубля 02 копейки задолженность по плановым процентам; 196 225рублей 39 копеек задолженность по пени по просроченному долгу; 210 916 рублей 79 копеек задолженность по пени. Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по <адрес> принадлежащую на праве собственности Ильюшкиной Людмиле Александровне, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 7 736 000 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 126 719 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ после перерыва в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания.
Ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, по условиям кредитного договора банк предоставил Ильюшкиной Л.А. кредит в сумме 8 195 715 рублей, сроком на 362 месяца с даты предоставления кредита, под 11,90 % годовых. Размер полной стоимости кредита в денежном выражении 17 854 342 рубля, в процентах годовых 10,060 рублей, базовой процентной ставкой 12,90 %, размером ежемесячного платежа в погашении кредита 83 671,82 рубля
Кредит предоставлен для целевого использования, на полное погашение рефинансируемого кредита, а также в части превышающей полную сумму обязательств по рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения – на иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли. Рефинансируемый кредит №-КГ3/00012 от ДД.ММ.ГГГГ целевое назначение рефинансируемого кредита – рефинансирование кредита предоставленного на приобретение готового жилья, текущий кредитор по рефинансируемому кредиту – ПАО «Уралсиб».
Предмет ипотеки – квартира, расположенная по <адрес>.
Запись об ипотеке в ЕГРН произведена ДД.ММ.ГГГГ за №. В силу п. 8.3 Правил предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения Предмет ипотеки и договора поручительства по указанному ипотечному кредиту банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и цели, которые указаны в Индивидуальных условиях, на условиях, установленных договором.
Как подтверждено материалами дела – заложенная квартира принадлежит ответчику на праве собственности.
Согласно п. 8.1 Правил предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения предмета ипотеки заемщик осуществляет возврат остатка ссудной задолженности по кредиту и уплачивает проценты, начисляемые кредитором за пользование заемщиком кредитом по процентной ставке в порядке, установленном кредитным договором.
Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга установлен в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.13.2 Индивидуальных условий кредитного договора).
Размер неустойки за просрочку уплаты процентов установлен в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 13.2 Индивидуальных условий кредитного договора).
Из приложенных к иску документов следует, что заемщик перестал осуществлять платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 9 919 844,29 рублей, из которых: 8 176 058,09 рублей задолженность по основному долгу; 1 336 644,02 рубля задолженность по плановым процентам; 196 225,39 рублей задолженность по пени по просроченному долгу; 210 916,79 рублей задолженность по пени.
В силу п.8.4.1.9. Правил предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения предмета ипотеки, и договора поручительства по указанному ипотечному кредиту, банк имеет право потребовать полного досрочного исполнении обязательств по кредитному договору путем предоставления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки при нарушении заемщиком сроков внесения очередного платежа или его части более чем на 15 календарных дней.
Согласно п.8.1.1.7. Правил предоставления и погашения ипотечного кредита, выданного на цели приобретения предмета ипотеки, выданного на цели приобретения предмета ипотеки, и договора поручительства по указанному ипотечному кредиту, заемщик обязуется досрочно вернуть кредит, уплатив начисленные проценты и неустойки, не позднее 15 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном погашении кредита в случаях, предусмотренных п.8.4.1 Правил.
Выпиской по счету подтверждено неоднократное допущение заемщиком просрочки осуществления очередного платежа, более чем на 15 календарных дней, ввиду чего, у банка, обоснованно возникли основания для полного досрочного истребования задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены требования о полном досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности в размере 9 919 844 рубля 29 копеек судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора из которых: 8 176 058 рублей 09 копеек задолженность по основному долгу; 1 336 644 рубля 02 копейки задолженность по плановым процентам; 196 225рублей 39 копеек задолженность по пени по просроченному долгу; 210 916 рублей 79 копеек задолженность по пени.
На основании изложенного, требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 450 ГК РФ заемщик также был уведомлен о намерении банка расторгнуть кредитный договор, требования банка были оставлены без ответа и удовлетворения.
Заемщик перестал вносить платежи по кредитному договору, заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течении 12 месяцев.
На основании изложенного, требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге «движимости)», вышеуказанные обстоятельства являются основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращения взыскания на заложенную квартиру.
На основании изложенного, требования о расторжении договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет: страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает; причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом; причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами; имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога. Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно. К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (ст.334 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ст. 340 ГК РФ).
Согласно статье 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 51 Закона об ипотеке взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
В силу ст. 56 указанного Закона, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, а также ст.54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости), не имеется.
Учитывая, вышеизложенное, принимая во внимание просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по обращению взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
Из отчета № об оценки объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость заложенного имущества составляет 9 670 000 рублей.
Ответчик возражений против представленной истцом в материалы дела оценки недвижимости не представила.
Согласно сведений официального сайта ФССП России в отношении ответчика возбуждено несколько исполнительных производств по исполнительным надписям нотариуса, ввиду чего, на имущество должника наложены обеспечительные меры в рамках сводного исполнительного производства.
В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на квартиру для удовлетворения за счет них своих требований к заемщику, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и кредитным договором.
Таким образом, в соответствии с п.п. 4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке недвижимости», с учетом установленной по отчету оценщика стоимости квартиры, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 7 736 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 126 719 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Ильюшкиной Людмиле Александровне об обращении взыскания на предмет залога, взыскании суммы задолженности, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и Ильюшкиной Людмилой Александровной.
Взыскать с Ильюшкиной Людмилы Александровны (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ ( ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 919 844 рубля 29 копеек, из которых: 8 176 058 рублей 09 копеек задолженность по основному долгу; 1 336 644 рубля 02 копейки задолженность по плановым процентам; 196 225рублей 39 копеек задолженность по пени по просроченному долгу; 210 916 рублей 79 копеек задолженность по пени; расходы на оплату государственной пошлины в размере 126 719 рублей.
Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по <адрес>, принадлежащую на праве собственности Ильюшкиной Людмиле Александровне ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>), определив начальную продажную стоимость квартиры в размере 7 736 000 рубля, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.А. Александрина
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2026 г.