ПОСТАНОВЛЕНИЕ
,,,,,,,,,,,,,,,,, 21 июня 2026 года
Судья Нерчинского районного суда ,,,,,,,,,,,,,,,,, Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шадрин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Шадрин А.М., родившегося ************ в ,,,,,,,,,,,,,,,,,, не работающего, зарегистрированного по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,, паспорт № №,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ************ Шадрин А.М. ************ в 17 часов 25 минут находясь в подъезде ,,,,,,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,,,,,, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в связи с проведением проверки по КУСП № от ************, так как последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения, было предложено проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое Ш категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Шадрин А.М. вину в административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.
Потерпевшая *9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протокола извещены надлежаще.
Заслушав Шадрин А.М., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" (далее ФЗ «О полиции») основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Судом установлено, что ************ в 17 ч. 25 минут находясь по адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,,, Шадрин А.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно отказался проехать в медицинское учреждение для освидетельствования последнего, так как по внешним признакам находился в общественном месте (подъезде указанного дома) в состоянии опьянения.
Факт совершения Шадрин А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:
Как усматривается из содержания протокола об административном задержании следует, что ************ в 18 час. 40 мин. Шадрин А.М. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении 75 № от ************ содержит описание правонарушения, изложенное выше, в которым Шадрин А.М. собственноручно указал, что был выпившим, расписался, каких-либо замечаний не указал. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется.
Согласно КУСП № и № от ************ были зарегистрированы сообщения в дежурную часть поступившие 17 час. 15 мин. от ШАА и 17 час. 25 мин. От ФДМ, о том, что адресу: ,,,,,,,,,,,,,,,,, неизвестный мужчина избивает женщину, а также Шадрин А.М. угрожает расправой супруге.
Сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции ПОГ аналогичные по содержанию протокола. Указала, что выехав на адрес в подъезде ,,,,,,,,,,,,,,,,, в ,,,,,,,,,,,,,,,,,, был обнаружен Шадрин А.М., который плохо ориентировался в окружающей обстановке, шатался из стороны в сторону, речь была невнятной и бессмысленной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Ш ответил отказом.
Из объяснений ШНА следует, что ************ ее супруг Шадрин А.М. употреблял спиртное, в ходе распития устроил скандал, угрожал расправой, которую реально не воспринимала, вместе с тем не знала, что сделать и поэтому вызвала сотрудников полиции.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Таким образом, вина Шадрин А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по прекращению противоправных действий и производству по делу об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельствами смягчающих административную ответственность суд признает: признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд в соответствии с ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ************ Шадрин А.М., в связи с наличием у него признаков опьянения: неустойчивость позы, шаткость походки, отсутствие ориентации в пространстве, нарушение речи, запах алкоголя изо рта отказался от медицинского освидетельствования в присутствии понятых. При этом с его слов употреблял алкогольный напиток (водку). Факт совершения административного правонарушения в состоянии опьянения подтверждается самим заявителем в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить Шадрин А.М. наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания, также суд учитывает, что Шадрин А.М. не имеет постоянного источника дохода, так как не работает с его слов.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 этого Кодекса.
В связи с тем, что Шадрин А.М. был задержан и доставлен в отдел полиции ************ в 18 час. 40 мин., то срок административного ареста исчислять с ************ 18 час. 40 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шадрин А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с ************ 18 час. 40 мин.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в ,,,,,,,,,,,,,,,,,вой суд в течение 10 дней через Нерчинский районный суд.
Судья К.В. Волков