Материал №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания
7 июля 2026 года
Судья Нерчинского районного суда ,,, Пискарева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Востриков И.М., родившегося *** в ,,,, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,,,,
УСТАНОВИЛ:
*** в 14 часов 10 минут в здание ОМВД России «,,,» по адресу: ,,,, прибыл Востриков И.М. с признаками алкогольного опьянения, а именно при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь не внятная, с трудом ориентировался в окружающей обстановке. Своим видом Востриков И.М. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Вострикову И.М. оперативным дежурным ДЧ ОМВД России «,,,» ст.лейтенантом полиции ПИЕ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в целях установления факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Для проведения медицинского освидетельствования в медицинской организации необходим паспорт либо иной документ, подтверждающий личность, который у Вострикова И.М. отсутствовал. В связи с чем УУП ОМВД России «,,,» старший лейтенант полиции СРА совместно с полицейским водителем ДЧ ОМВД России «,,,» старшим сержантом полиции ДВИ и Востриковым И.М. на служебном автомобиле проследовали к месту жительства последнего по адресу: ,,,. В ограде дома Востриков И.М. попытался скрыться, а именно стал закрывать входную дверь, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование. На просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. Вострикову И.М. было предложено взять из дома паспорт и проехать в медицинскую организацию, на что Востриков И.М. продолжил размахивать руками и высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На основании ст. 20-ФЗ № 3 «О полиции» от 7 февраля 2011 года в отношении Вострикова И.М. была применена физическая сила, а именно препровождение за руку в служебный автомобиль. При доставлении Вострикова И.М. в медицинскую организацию, последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Востриков И.М. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Востриков И.М. вину в совершении административного правонарушения, а также действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, признал, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Вострикова И.М., суд находит, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года №3- ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Факт совершения Востриковым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: рапортами сотрудников полиции СРА, ДВИ, ПИЕ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***, протоколом задержания №, протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, пояснениями Вострикова И.М., данными в ходе судебного заседания.
Согласно рапортов сотрудников полиции СРА, ДВИ, ПИЕ от *** следует, что *** в ОМВД России «,,,» находился Востриков И.М. с признаками алкогольного опьянения, а именно при ходьбе шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятной, с трудом ориентировался в окружающей обстановке. Востриков И.М. был доставлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянение, где последний отказался от прохождения указанного освидетельствования. Кроме того, Востриков И.М. пытался скрыться от сотрудников полиции, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками. В действиях Вострикова И.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
Смягчающим административную ответственность Вострикову И.М. обстоятельством, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Востриков И.М. *** привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений применить к Вострикову И.М. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Востриков И.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут ***.
В срок наказания зачесть срок административного задержания с 15 часов 35 минут *** по 14 часов 00 минут ***.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Нерчинский районный суд.
Судья С.А. Пискарева