ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2025 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Волков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
БТА, родившегося ****** в "...", проживающего по месту регистарции: "...", паспорт %%%%%,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении %%%%% %%%%%, ****** в 20 часов 40 минут БТА управляя транспортным средством, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим опрокидыванием, в результате которого, пассажир ПАВ получили телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.
БТА и ПАВ, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало. Согласно отчетам об извещении с помощью СМС-сообщений, были извещены ****** в 17 часов 10 минут. В связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ****** %%%%% (далее ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
Согласно п. 9.9. ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).
В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом установлено, что ****** около в 20 часов 40 минут БТА управляя транспортным средством «ХФ», государственный регистрационный номер %%%%% в нарушение п.п. 1.5, 9.9, 10.1 ПДД РФ допустил съезд с дороги на обочину, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет, в результате опрокидывания, ПАВ согласно заключению %%%%% от ****** получил телесные повреждения, в том числе закрытый перелом заднего отрезка 10 ребра слева, которые квалифицируются, как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести.
Факт совершения БТА правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
Определением %%%%% от ****** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении БТА, согласно которого ****** в 20 часов 40 на "..." БТА допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил въезд с дороги с последующим опрокидыванием.
Протоколом об административном правонарушении %%%%% от ****** содержит описание правонарушения, изложенное выше, БТА указал, что с правонарушением согласен, о чем собственноручно написал, имеется подпись. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется.
Объяснениями БТА от ******, согласно которым ****** управляя автомобилем «ХФ», на котором двигался совместно с ПАВ по направлению из "..." в "...", не далеко от последнего «не вошел в поворот» и слетел в кювет. В результате чего были получены телесные повреждения.
Объяснениями ПАВ от ******, согласно которым ****** вместе с БТА поехали из "...", в какой-то момент автомобиль под управлением БТА не вошел в поворот недалеко от "...", в результате чего слетели с дороги в кювет, из-за чего получил травмы.
Согласно заключению. эксперта %%%%% от ****** телесные повреждения, полученные в результате ДТП ПАВ - закрытый перелом заднего отрезка 10 ребра слева, которые квалифицируются, как повреждения причинившие вред здоровью средней степени тяжести, могли образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в постановление при ДТП.
Схемой происшествия от ****** зафиксировано место ДТП, от участников каких-либо замечаний не поступило.
Нарушений закона, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, судом не установлено.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать однозначный вывод о наличии вины БТА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он, управлял автомобилем в нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, на момент рассмотрения дела в суде не истек.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на отношения в области безопасности дорожного движения; о личности правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность БТА, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности БТА, наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
БТА разъясняется, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двойном размере, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от двадцати до пятидесяти часов. На основании ст. 31.5 КоАП РФ, лицо, подвергнутое административному наказанию, при наличии уважительных обстоятельств, вправе обратиться к мировому судье с заявлением о рассрочке либо отсрочке уплаты штрафа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БТА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: %%%%%
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Судья К.В. Волков