Дело № 9-24/2026-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Междуреченск «26» января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской областио вынесении судебного приказа о взыскании с Мирошкиной Екатерины Александровны задолженности по взносам на капитальный ремонт по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Богаткова, <АДРЕС>, пени, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мирошкиной Екатерины Александровны задолженности по взносам на капитальный ремонт по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Богаткова, <АДРЕС>, пени, в размере 16 083 рубля 67 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Суд, изучив представленные документы, пришел к следующим выводом.
Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В силу положений пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.
Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
При уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя - налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), а также кода ОКТМО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.
Государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда (то есть, не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. Судом установлено, что заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа приложен документ об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек: платежное поручение №9630 от 28.03.2025, в котором указан код ОКТМО получателя: 32725000. Данный код ОКТМО, согласно сведениям официального сайта Федеральной налоговой службы, с 01.01.2025 является недействующим, и не является кодом муниципального образования, на территории которого находится суд, в который подано заявление о вынесении судебного приказа, таким образом, государственная пошлина не считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия.В этой связи, мировой судья считает, что данное заявление о вынесении судебного приказа с приложенными документами, в силу п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, подлежит возвращению взыскателю.
При этом, взыскатель не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, приложив к заявлению платежный документ об уплате государственной пошлины по месту совершения данного юридически значимого действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <АДРЕС> области о вынесении судебного приказа о взыскании с Мирошкиной Екатерины Александровны задолженности по взносам на капитальный ремонт по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Богаткова, <АДРЕС>, пени, государственной пошлины - возвратить взыскателю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить взыскателю право на повторное обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после устранения допущенных нарушений.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Мировой судья:Ю.С. Батракова