К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-25/2026

Судебный участок № 5 Междуреченского городского судебного района · судья Батракова Юлия Сергеевна

Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа
Карточка на сайте суда
Решение
26.01.2026

Решения

Дело № 9-25/2026-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Междуреченск «26» января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с СысоеваРомана Денисовича задолженности по договору займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось на судебный участок № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Сысоева Романа Денисовича задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО «Хурма Кредит МКК», в размере 22 920 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Суд, изучив представленные документы, пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

При уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя - налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), кода ОКТМО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия, а также назначение платежа.

Ведомственными нормативными актами Министерства финансов Российской федерации установлено, что платежном реквизите «Назначение платежа» указывается назначение этого платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также другая информация, позволяющая идентифицировать платеж.

Таким образом, при уплате государственной пошлины в безналичной форме за подачу в суд заявления, жалобы и совершение иного юридически значимого действия в платежном документе обязательно должно быть указано конкретное назначение платежа, которое позволит определить судебное производство, в рамках которого была произведена оплата государственной пошлины.

Государственная пошлина считается неуплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции (платежном поручении) отсутствуют указаны реквизиты.

На основании п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Судом установлено, что заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа приложен документ об уплате государственной пошлины: платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что государственная пошлина уплачена для подачи заявления в отношении Ефремова О.В..

Законом не предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления в отношении другого лица (ответчика, должника), кроме того, не свидетельствует о невыполнении действий, за которые она уплачена либо о невыполнении их в будущем.

В этой связи, государственная пошлина за подачу заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Сысоева Романа Денисовича по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО «Хурма Кредит МКК», считается неуплаченной, в связи с чем, мировой судья считает, что данное заявление о вынесении судебного приказа с приложенными документами, в силу п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, подлежит возвращению взыскателю.

При этом, взыскатель не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, приложив к данному заявлению платежный документ об уплате госпошлины за совершение данного юридически значимого действия по настоящему заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО ПКО «ЦДУ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сысоева Романа Денисовича задолженности по договору займа договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО «Хурма Кредит МКК», государственной пошлины - возвратить взыскателю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить взыскателю право на повторное обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приложив к данному заявлению надлежащий платежный документ об уплате государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия по настоящему заявлению.

Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Мировой судья Ю.С. Батракова

Участники

Взыскатель

  • АО ПКО "ЦДУ"

    ИНН 7730592401КПП 772701001ОГРН 5087746390353

Должник

  • С. Р. Д.

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение: Определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

  2. Окончание производства

  3. Сдача в архив