Дело № 9-28/2026-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Междуреченск «26» января 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление ООО УК «Арбат» о вынесении судебного приказа о взыскании с ДьяконовойМарии Георгиевны задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Комсомола, <АДРЕС>, <НОМЕР>, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Арбат» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Дьяконовой Марии Георгиевны задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Комсомола, <АДРЕС>, <НОМЕР>, в размере 14 255 рублей 38 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Суд, изучив представленные документы, пришел к следующим выводам.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ может быть вынесен, при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Из сведений, представленных ППК «Роскадастр», следует, что собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Комсомола, <АДРЕС>, <НОМЕР>, является: Дьяконова Мария Георгиевна, <ДАТА3> рождения.
Согласно сведениям, представленным государственным регистрационным органом МВД России, следует, что должник Дьяконова Мария Георгиевна, <ДАТА3> рождения, не имела регистрации на территории г. <АДРЕС> области, кроме того не имеет регистрацию ни по месту жительства, ни по месту пребывания на территории Российской Федерации.
Таким образом, поскольку у должника отсутствует место регистрации по месту жительства или по месту пребывания на территории Российской Федерации, из доказательств, представленных взыскателем, не следует бесспорных сведений о месте жительства должника, в связи с чем, не представляется возможным установить территориальную подсудность рассмотрения данного заявления, а также не представляется возможным обеспечить должнику реализацию его прав, предусмотренных ГПК РФ, суд не может признать заявленные требования бесспорными, и усматривает наличие спора о праве, в связи с чем, отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО УК «Арбат» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Дьяконовой Марии Георгиевны задолженности за содержание и текущий ремонт общедомового имущества по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр. 50 лет Комсомола, <АДРЕС>, <НОМЕР>, государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова