ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Скворцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3>, возрастом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, работающего неофициально сварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего хронические заболевания - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП при следующих обстоятельствах:
Скворцов А.С. 19 июля 2025 года в 11 часов 10 минут, находясь на ул. Печерская, д. 1 «А» в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством - мотоблоком (сельскохозяйственная машина) «Huter» МК-13000М, без государственного регистрационного знака, с бензиновым двигателем и оборудованным прицепом для перевозки грузов с установленным на нем местом для сидения, в состоянии опьянения, установленного с помощью специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880736, не имея при этом права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Скворцов А.С. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он управлял мотоблоком при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет.
В судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово Хасанов А.Р. пояснил, что настоящий материал в отношении Скворцова А.С. у него находился в производстве, после возвращения судом данного материала для устранения недостатков было установлено, что на сельскохозяйственную машину «Huter» МК-13000М, требуется водительское удостоверение, с категорией «В» права управления. С официального сайта Huter получена информация о технических характеристиках в отношении сельскохозяйственной машины «Huter» МК-13000Р, которая является идентичной сельскохозяйственной машины «Huter» МК-13000М.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно пункту 1.2 ПДД, статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац 17 пункта 1.2 ПДД).
В силу примечания к статье 12.1 КРФобАП под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КРФобАП понимаются:
- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час;
- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час;
- подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам;
- трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины;
- транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КРФобАП, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КРФобАП случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 КРФобАП).
Как подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, Скворцов А.С., 19 июля 2025 года в 11 часов 10 минут, находясь на ул. Печерская, д. 1 «А» в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством - мотоблоком (сельскохозяйственная машина) «Huter» МК-13000М, без государственного регистрационного знака, с бензиновым двигателем объемом 389 см?, не имея при этом права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
При составлении протокола об административном правонарушении Скворцову А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в тексте протокола имеется его личная подпись. При этом, из указанного протокола следует, Скворцов А.С. замечаний к протоколу не имеет, из объяснения Скворцова А.С. следует, что вину он признает..
Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, а также чеком с результатами использования специального технического средства подтверждается, что Скворцов А.С. освидетельствован с использованием специального технического средства - Tigon Р-8800, заводской номер <НОМЕР>, при этом в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 1,154 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения.
Как следует из данного акта, а также протокола об административном правонарушении, Скворцов А.С. согласился с результатами освидетельствования, свое согласие заверил собственноручной подписью.
Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> подтверждается, что транспортное средство мотоблок (сельскохозяйственная машина) «Huter» МК-13000М, без государственного регистрационного знака, с бензиновым двигателем объемом 389 см?, задержано и помещено на специализированную стоянку.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Скворцов А.С. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из справки ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 19 июля 2025 года, Скворцов А.С. на момент инкриминируемого ему деяния не имел права управления транспортными средствами.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании, а также рапортами, заявлением о привлечении Скворцова А.С. к административной ответственности.
Вместе с тем, обстоятельства, изложенные в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, также подтверждаются копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом инспектора ГИБДД от <ДАТА4>, объяснением Скворцова А.С. от <ДАТА4>, объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>.
Из протокола о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что Скворцов А.С. был доставлен в отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по городу <АДРЕС> <ДАТА4> в 17 часов 50 минут.
Согласно протоколу об административном задержании от <ДАТА4> следует, что Скворцов А.С. был задержан сотрудниками полиции отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу <АДРЕС> <ДАТА4> в 17 часов 00 минут.
Определением начальника отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу <АДРЕС> <ДАТА8> материалы дела были переданы мировому судье.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА8> материалы дела в отношении Скворцова А.С. возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для устранения недостатков.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что материалы дела не содержат сведений о том, что в последующем, после <ДАТА8>, а также в дату поступления мировому судье настоящего дела об административном правонарушении - <ДАТА1> в отношении Скворцова осуществлялось административное задержание по настоящему делу.
Согласно представленным в материалах дела техническим характеристикам в отношении сельскохозяйственной машины Huter МК13-000Р следует, что сельскохозяйственная машина Huter МК13-000М имеет следующие технические характеристики: мощность двигателя 13 л.с., тип двигателя - бензиновый, число тактов - 4, тип топлива - бензин АИ-92, способ охлаждения - воздушный, мощность - 9,56 кВт, передачи - 2 вперед/1 назад, ширина обработки - 140 см, диаметр фрез 32 см, корпус редуктора чугунный , ступица - шестигранник, тип привода - дисковый в масляной ванне, тип колес 5х12, объем двигателя - 389 см?.
Так, в соответствии с примечаниями к ст. 12.1 КРФобАП, абз. 5 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из представленных доказательств, а также описания технических характеристик мотоблока, суд приходит к выводам, что Скворцов А.С. управлял мотоблоком, объем двигателя - 389 см?, оборудованным прицепом с установленным на нем местом для сидения и кузовом для перевозки грузов, имеющем рычаги управления, двигался по дороге общего пользования, то есть использовал мотоблок в качестве транспортного средства, на которое распространяется действие гл.12 КРФобАП.
Таким образом, конструкция и технические характеристики вышеуказанного мотоблока в полной мере соответствуют закрепленному в статье 1 Федерального закона от <ДАТА9> N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" определению понятия самоходной машины, на управление которой необходимо удостоверение тракториста-машиниста, либо временное удостоверение на право управления самоходными машинами, в связи с чем, Скворцов А.С. является водителем, а следовательно надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения.
Составление административного материала в отношении Скворцова А.С. проводилось с применением видеозаписи, согласно ст. 25.7 ч. 6 КРФобАП. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Скворцова А.С. к административной ответственности соблюден.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Скворцова А.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Скворцова А.С. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, наличие хронических заболеваний.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение, однако данного обстоятельства судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения <ФИО5> более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Скворцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 13 часов 30 минут 10 марта 2026 года.
Зачесть в срок отбытия административного наказания в виде административного ареста, время административного задержания с 17 часов 00 минут 19 июля 2025 года до 21 июля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва