ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Скворцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, одного несовершеннолетнего ребенка - <ФИО3>, возрастом <ОБЕЗЛИЧЕНО> лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, работающего неофициально сварщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего хронические заболевания - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося инвалидом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП при следующих обстоятельствах:
Скворцов А.С. 08 марта 2026 года в 19 часов 45 минут, находясь на ул. 1-я Обская, д. 5 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством - мотоблоком (сельскохозяйственная машина) «Huter» МК-13000М, без государственного регистрационного знака, с бензиновым двигателем и оборудованным прицепом для перевозки грузов с установленным на нем местом для сидения, в состоянии опьянения, установленного с помощью специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880736, показания прибора составили - 0,892 мг/л, не имея при этом права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Скворцов А.С. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он управлял мотоблоком при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет.
В судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово Хасанов А.Р. пояснил, что настоящий материал в отношении Скворцова А.С. у него находился в производстве, было установлено, что на сельскохозяйственную машину «Huter» МК-13000М, требуется водительское удостоверение, с категорией «В» права управления. С официального сайта Huter получена информация о технических характеристиках в отношении сельскохозяйственной машины «Huter» МК-13000Р, которая является идентичной сельскохозяйственной машины «Huter» МК-13000М.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ГИБДД, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
Согласно пункту 1.2 ПДД, статье 2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством). Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (абзац <ОБЕЗЛИЧЕНО> пункта 1.2 ПДД).
В силу примечания к статье 12.1 КРФобАП под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КРФобАП понимаются:
- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час;
- подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час;
- подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам;
- трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины;
- транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 КРФобАП, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 КРФобАП случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 КРФобАП).
Как подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> и протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, Скворцов А.С., <ДАТА4> в 19 часов 45 минут, находясь на ул. 1-я Обская, д. 5 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством - мотоблоком (сельскохозяйственная машина) «Huter» МК-13000М, без государственного регистрационного знака, с бензиновым двигателем объемом 389 см?, не имея при этом права управления транспортными средствами, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта.
При составлении протокола об административном правонарушении Скворцову А.С. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в тексте протокола имеется его личная подпись. При этом, из указанного протокола следует, Скворцов А.С. замечаний к протоколу не имеет, из объяснения Скворцова А.С. следует, что вину он признает.
Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, а также чеком с результатами использования специального технического средства подтверждается, что Скворцов А.С. освидетельствован с использованием специального технического средства - Tigon Р-8800, заводской номер <НОМЕР>, при этом в выдыхаемом им воздухе был обнаружен алкоголь в количестве 0,892 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения.
Как следует из данного акта, а также протокола об административном правонарушении, Скворцов А.С. согласился с результатами освидетельствования, свое согласие заверил собственноручной подписью.
Протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА4> подтверждается, что транспортное средство мотоблок (сельскохозяйственная машина) «Huter» МК-13000М, без государственного регистрационного знака, с бензиновым двигателем объемом 389 см?, задержано и помещено на специализированную стоянку.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Скворцов А.С. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из справки ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 08 марта 2025 года, Скворцов А.С. на момент инкриминируемого ему деяния не имел права управления транспортными средствами.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании, а также рапортом инспектора ГИБДД, заявлением о привлечении Скворцова А.С. к административной ответственности.
Из протокола о доставлении <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что Скворцов А.С. был доставлен в отдел полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово 08 марта 2026 года в 22 часа 30 минут.
Согласно протоколу об административном задержании от 08 марта 2026 года следует, что Скворцов А.С. был задержан сотрудниками полиции отдела полиции «Ягуновский» УМВД России по городу Кемерово 08 марта 2026 года в 22 часа 30 минут.
Согласно представленным в материалах дела техническим характеристикам в отношении сельскохозяйственной машины Huter МК13-000Р следует, что сельскохозяйственная машина Huter МК13-000М имеет следующие технические характеристики: мощность двигателя 13 л.с., тип двигателя - бензиновый, число тактов - 4, тип топлива - бензин АИ-92, способ охлаждения - воздушный, мощность - 9,56 кВт, передачи - 2 вперед/1 назад, ширина обработки - 140 см, диаметр фрез 32 см, корпус редуктора чугунный , ступица - шестигранник, тип привода - дисковый в масляной ванне, тип колес 5х12, объем двигателя - 389 см?.
Так, в соответствии с примечаниями к ст. 12.1 КРФобАП, абз. 5 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", из представленных доказательств, фототаблицы, а также описания технических характеристик мотоблока, суд приходит к выводам, что Скворцов А.С. управлял мотоблоком, объем двигателя - 389 см?, оборудованным прицепом с установленным на нем местом для сидения и кузовом для перевозки грузов, имеющем рычаги управления, двигался по дороге общего пользования, то есть использовал мотоблок в качестве транспортного средства, на которое распространяется действие гл.12 КРФобАП.
Таким образом, конструкция и технические характеристики вышеуказанного мотоблока в полной мере соответствуют закрепленному в статье 1 Федерального закона от <ДАТА8> N 297-ФЗ "О самоходных машинах и других видах техники" определению понятия самоходной машины, на управление которой необходимо удостоверение тракториста-машиниста, либо временное удостоверение на право управления самоходными машинами, в связи с чем, Скворцов А.С. является водителем, а следовательно надлежащим субъектом вмененного ему административного правонарушения.
Составление административного материала в отношении Скворцова А.С. проводилось с применением видеозаписи, согласно ст. 25.7 ч. 6 КРФобАП. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Скворцова А.С. к административной ответственности соблюден.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Скворцова А.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Скворцова А.С. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев, наличие хронических заболеваний.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение, однако данного обстоятельства судом не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения Скворцову А.С. более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Скворцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 22 часов 30 минут 08 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва