ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 марта 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, в отношении Круглова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: <ФИО2> <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> работающего неофициально автослесарем, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Круглов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:
Круглов Н.А. в срок, до 11 августа 2025 года, не уплатил административный штраф в размере 45000 рублей, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района города Кемерово от 05 мая 2025 года, которым Круглов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, и которое вступило в законную силу 11 июня 2025 года.
В судебном заседании Круглов Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства инкриминированного ему административного правонарушения. Пояснил, что своевременно не уплатил административный штраф в размере 45000 рублей, поскольку не имелось материальной возможности. Назначенный штраф уплачен им 23 марта 2026 года в полном объеме.
В соответствии со ст. 31.2 ч. 2 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КРФобАП штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Как следует из материалов дела, срок оплаты штрафа истек 10 августа 2025 года. С ходатайством об отсрочке уплаты штрафа Круглова Н.А. не обращался. До настоящего времени штраф не оплачен.
Кроме признательных показаний самого Круглова Н.А. считаю, что его вина в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 23 марта 2026 года;
- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА12> года;
- заявлением о привлечении Круглова Н.А. к административной ответственности;
- копией паспорта в отношении Круглова Н.А.;
- сведениями портала Госуслуг об уплате 23 марта 2026 года административного штрафа.
При этом, судом установлено, что административное задержание в отношении Круглова Н.А. не осуществлялось.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину Круглова Н.А. в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное совершение однородного инкриминируемому административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено.
Неустранимых противоречий, которые в силу ст. 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу должностного лица не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КРФобАП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.7.5.2, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 КРФобАП.
Таким образом, ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.
В соответствии со ст. 3.4 ч. 2 КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровья людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, уплату назначенного административного штрафа в полном объеме, суд приходит к выводу о возможности в данном случае применить положения ст. 4.1.1 КРФобАП и заменить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Круглова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва