Мировой судья судебного участка №11 Дело №11-53/26 (75MS0016-01-2025-002695-82)
Черновского судебного района г. Читы Баева Е.Е.
Апелляционное определение (вступило в зааконную силу)
г. Чита 21 мая 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С., при секретаре Голобоковой А.С., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Тараева М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по частной жалобе истца Тараева М.С., на определение мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 06 марта 2026 года, которым постановлено заявление Тараева М.С. к ООО «Кари» о взыскании судебных расходов возвратить заявителю,
УСТАНОВИЛ:
21 октября 2025 г. мировым судьей принято решение по указанному делу.
24 февраля 2026 г. Тараевым М.С. подано заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.
Определением мирового судьи от 24 февраля 2026 г. заявление Тараева М.С. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 03 марта 2026 г.
Мировым судьей вынесено обжалуемое определение.
Не согласившись с названным определением мирового судьи, Тараевым М.С. подана частная жалоба, в которой просит об отмене определения мирового судьи. В обоснование доводов жалобы Тараев М.С. ссылается на подачу заявления о взыскании судебных расходов в срок. По причине получения травмы Тараев М.С. не смог устранить своевременно недостатки, указанные в определении судьи об оставлении заявления без движения, однако им было подано заявление о продлении срока для устранения недостатков, которое было проигнорировано судьей.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
21 октября 2025 г. мировым судьей принято решение по делу по иску Тараева М.С. к ООО «Кари» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 21 ноября 2025 г.
Таким образом, последний день срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов 24 февраля 2026 г., с учетом праздничных и выходных дней.
24 февраля 2026 г. Тараевым М.С. подано заявление о взыскании судебных расходов.
Определением мирового судьи от 24 февраля 2026 г. заявление Тараева М.С. оставлено без движения по причине не представления доказательств и документов, подтверждающих обстоятельства, указанные в заявлении, отсутствие расчета взыскиваемых сумм, заявление с приложениями не было направлено второй стороне.
Заявителю предложено в срок до 03 марта 2026 г. устранить указанные недостатки.
03 марта 2026 г. Тараевым М.С. на электронную почту судебного участка было направлено заявление о продлении срока устранения недостатков, мотивированное получением им травмы 01 марта 2026 г. В обоснование доводов заявления приложена справка травматологического пункта ГУЗ «ГКБ №1».
После поступления заявления мировым судьей был направлен запрос в ГУЗ «ГКБ №1» для проверки доводов заявления Тараева М.С.
На указанный запрос лечебным учреждением дан ответ о том, что Тараев М.С. находится на лечении с 01 марта 2026 г. с диагнозом закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой стопы без смещения осколков, открыт листок нетрудоспособности, ориентировочные сроки лечения составляют 4 недели.
06 марта 2026 г. мировым судьей вынесено определение о возвращении заявления Тараева М.С. о взыскании судебных расходов по причине неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении без движения. При этом мировым судьей указано на несоблюдение порядка подачи заявления о продлении срока устранения недостатков и возможность заявителя самостоятельно явиться для подачи заявления, несмотря на наличие травмы.
С указанным определением суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Для проверки доводов заявления Тараева М.С. о получении им травмы мировым судьей был направлен запрос в лечебное учреждение, таким образом, заявление фактически было принято, поскольку по нему были совершены процессуальные действия. При таких обстоятельствах суд первой инстанции не мог ссылаться на ненадлежащую подачу заявления.
Указание лечебным учреждением в ответе на запрос на то обстоятельство, что Тараев М.С. передвигается при помощи костылей и может участвовать в судебном заседании, не является достаточным основанием для вывода о том, что он может явиться на судебный участок и лично подать заявление.
Сам факт нахождения заявителя на больничном, является достаточным основанием для вывода о невозможности его явки в суд, и, как следствие, основанием для продления срока устранения недостатков.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 06 марта 2026 года отменить.
Продлить до 07 июля 2026 г. Тараеву М.С. срок для устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи судебного участка №11 Черновского судебного района г. Читы от 24 февраля 2026 г. об оставлении без движения заявления Тараеву М.С. о взыскании судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по исковому заявлению Тараева М.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Кари» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.С. Мильер