К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-58/2026 (12-492/2025)

ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Устьянцева-Мишнева Оксана Олеговна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
22.12.2025
Решение
29.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Решения

Дело № 12-58/2026 (12-492/2025)

УИД 27RS0007-01-2025-007072-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., изучив жалобу Головановой (иные данные) на постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от 23 ноября 2025 года, решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Головановой (иные данные), (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрирована и проживает по адресу (адрес), водительское удостоверение (№),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от 23 ноября 2025 года, Голованова Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 750 рублей.

Решением заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от 09.12.2025 постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от 23 ноября 2025 года в отношении Головановой Т.Н. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением Голованова Т.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от 23 ноября 2025 года, решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от 09.12.2025 отменить как незаконные.

21.01.2026 в суд поступило письменное ходатайство Головановой Т.Н., согласно которому, она просит прекратить производство по ее жалобе на постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от 23 ноября 2025 года, решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ, в связи с отказом от жалобы.

Изучив указанное ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, определений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание, что при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению судебной процедуры, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Головановой Т.Н. и считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по ее жалобе на постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от 23 ноября 2025 года, решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.4, 29.12, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Головановой (иные данные) отказ от жалобы на постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от 23 ноября 2025 года, решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП.

Производство по жалобе Головановой (иные данные) на постановление старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Словикова Е.А. (№) от 23 ноября 2025 года, решение заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Воротникова М.А. от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Головановой (иные данные) – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.О. Устьянцева-Мишнева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Т. Н.

    ст.12.16 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:49

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:51

    Истребованы материалы

  3. 16:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    412

  5. 16:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:22

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  7. 16:07

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 14:45

    Вступило в законную силу

  9. 14:46

    Дело оформлено

  10. 11:38

    Дело передано в архив