ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, в отношении Сергеечева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, холостого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, не работающего, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Сергеечев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, при следующих обстоятельствах:
Сергеечев В.Н. 25 марта 2026 года с 22 часов 50 минут по 22 часа 57 минут, находясь под административным надзором, установленным решением Кировского районного суда города Кемерово от 10 января 2024 года, решением Заводского районного суда города Кемерово от 12 мая 2025 года, повторно в течение одного года, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово от 06 февраля 2026 года, нарушил ограничение, установленное решением Кировского районного суда города Кемерово от 10 января 2024 года, решением Заводского районного суда города Кемерово от 12 мая 2025 года, не находился в жилом помещении, являющимся местом его жительства: город <АДРЕС>, по которому установлен административный надзор.
В судебном заседании Сергеечев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства инкриминированного правонарушения.
Кроме признательных показаний самого Сергеечева В.Н. считаю, что его вина в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>;
- рапортом на имя начальника отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА8> года;
- объяснением Сергеечева В.Н. от <ДАТА1>, подтвердившего обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения;
- рапортом на имя начальника отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> от <ДАТА9> года;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>;
- объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, подтвердившей обстоятельства инкриминируемого Сергеечеву В.Н. административного правонарушения;
- копией постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> от <ДАТА6>;
- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА12> года;
- копией решения Кировского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>;
- копией решения Заводского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА5>;
- официальным предостережением о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения от <ДАТА15> года;
- предупреждением от <ДАТА15> года;
- копией паспорта в отношении Сергеечева В.Н.;
- сведениями ИБД в отношении Сергеечева В.Н.;
- справкой на физическое лицо в отношении Сергеечева В.Н.;
- определением о передаче дела от <ДАТА16> года;
- заявлением о привлечении Сергеечева В.Н. к административной ответственности.
При этом, судом установлено, что административное задержание в отношении Сергеечева В.Н. не осуществлялось.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину Сергеечева В.Н. в инкриминированном административном правонарушении полностью установленной и доказанной, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное совершение однородного инкриминируемому административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить Сергеечеву В.Н. административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Сергеечевым В.Н. новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Сергеечева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.
Разъяснить Сергеечеву <ФИО1>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток по ст. 20.25 ч. 4 КРФобАП.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва