ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Букреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, потерпевшей - Бурейко <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, работающей, являющейся самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: город <АДРЕС> потерпевшего - Курапова <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП в отношении Букреева <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Букреев <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП при следующих обстоятельствах:
Букреев В.Г., 18 марта 2026 года в 14 часов 35 минут, находясь в городе Кемерово на пр. Кузнецкий, д. 81, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с прилегающей территории создал помеху транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, которая впоследствии совершила столкновение с попутно движущимся транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО5>, после чего покинул место дорожно-транспортного средства, участником которого он являлся. При этом в действиях Букреева В.Г. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Букреев В.Г., которому разъяснены положения ст.ст. 25.1, 24.2 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП не признал частично, пояснил, что не оставлял место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не являлся участником ДТП, при этом не отрицал факт создания помехи транспортным средств при выезде на проезжую часть с прилегающей территории. Также пояснил, что не видел, что произошло ДТП.
Потерпевшие Бурейко А.А., Курапов В.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства инкриминируемого Букрееву В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме того, пояснили, что в результате ДТП был повреждены их автомобили, в случае признания Букреева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, разрешение вопроса о назначении последнему административного наказания, оставили на усмотрение суда. Объяснения, данные ими в ходе составления протокола об административном правонарушении, подтвердили в полном объеме.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КРФобАП установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КРФобАП, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Закона о безопасности дорожного движения, так и п. 2.5 - 2.6.1, 2.7 ПДД РФ, других правовых актов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является.
Согласно ст. 26.2 КРФобАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> подтверждается, что Букреев В.Г., 18 марта 2026 года в 14 часов 35 минут, находясь в городе Кемерово на пр. Кузнецкий, д. 81, совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с прилегающей территории создал помеху транспортному средству «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Бурейко А.А., которая впоследствии совершила столкновение с попутно движущимся транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Курапова В.А., после чего покинул место дорожно-транспортного средства, участником которого он являлся. При этом в действиях Букреева В.Г. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
Объяснением Бурейко А.А. от 19 марта 2026 года подтверждается, что 18 марта 2026 года в 14 часов 35 минут она управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась проезжей части по пр. Кузнецкий в сторону ул. Сибиряков-Гвардейцев в городе Кемерово по правой полосе. С прилегающей территории автовокзала города Кемерово из-под шлагбаума выезжало транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Букреева В.Г., при этом Букреев В.Г., выезжая с прилегающей территории не уступил дорогу движущимся по проезжей части транспортным средствам и выехал на проезжую часть, создав аварийную ситуацию, в это время она, пытаясь избежать столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Букреева В.Г., резко выкрутила руль влево, где в этот момент по левой полосе двигалось транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Курапова В.А., столкнувшись с данным транспортным средством в момент, когда водитель транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> уходил от столкновения с её транспортным средством, при этом выехав на трамвайные пути. В результате ДТП было повреждено её транспортное средство (л.д. 6).
В судебном заседании Бурейко А.А. данные ею объяснение подтвердила в полном объеме, при этом также пояснила, что водитель, управляющий транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выезде с прилегающей территории на проезжую часть и создав аварийную ситуацию, видел, что произошло ДТП, остановился на некоторое время, после чего уехал.
Объяснением Курапова В.А. от 19 марта 2026 года подтверждается, что 18 марта 2026 года в 14 часов 35 минут он управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по проезжей части по пр. Кузнецкий в городе Кемерово в сторону ул. Сибиряков-Гвардейцев в городе Кемерово по левой полосе, приближаясь к транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по управлением Бурейко А.А., который двигался по правой полосе, данный автомобиль совершил резкий маневр в левую полосу, столкнувшись в сего транспортным средством. В результате столкновения было повреждено его транспортное средство (л.д. 5).
В судебном заседании Курапов В.А. данные им объяснения подтвердил в полном объеме.
Схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5> подтверждается, что на данной схеме зафиксирован участок местности, где произошло ДТП с участие транспортных средств «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Букреева В.Г., «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Бурейко А.А., «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Курапова В.А. (л.д. 8).
Копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9> подтверждается, Букрееву В.Г. инкриминировано административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч. 3 КРФобАП, за что постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении Букреев В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КРФобАП (л.д. 10, 11), поскольку <ДАТА5> в 14 часов 35 минут управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании (л.д. 14).
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Так, в судебном заседании установлено, что Букреев В.Г. при выезде с прилегающей территории, не предоставил преимущество в движении автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Бурейко А.А., пользующемуся таковым в движении, создав аварийную ситуацию, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 20 от 25.06.2019 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФобАП, к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КРФобАП может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Водитель транспортного средства во время управления автомобилем обязан контролировать движение автомобиля и окружающую обстановку, учитывая, что Букреев В.Г. совершал маневры в непосредственной близости от другого автомобиля, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, характер движения автомобилей свидетельствуют об осведомленности Букреева В.Г. о факте дорожно-транспортного происшествия и умышленном оставлении места ДТП с целью избежание правовых последствий, связанных с ним, в связи с чем суд расценивает довод Букреева В.Г., указанный как в судебном заседании, а также в объяснении от 27 апреля 2026 года о том, что он не покидал место дорожно-транспортного происшествия, а уехал потому, что его транспортное средство не было участником ДТП и повреждения автомобилю не причинены, несостоятельным, и расценивает как способ защиты, направленный на избежание им административной ответственности, поскольку данный довод в полном объеме опровергается как показаниями самих потерпевших Бурейко А.А., Курапова В.А., а так и представленными суду письменными материалами дела.
При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, соответствуют требованиям КРФобАП, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Букреев В.Г. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Букреева В.Г. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Действия Букреева В.Г. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч.2 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, его имущественное положение, также данные о его личности, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировым судьей учитывается частичное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить Букрееву В.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Букреева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить Букрееву <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва