Дело № 9-37/2026-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Междуреченск «02» февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области БатраковаЮ.С., рассмотрев заявление ООО «ЭкоТек» о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица задолженности за услуги по обращению с ТКО пропорционально 1/5 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоТек» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица задолженности за услуги по обращению с ТКО пропорционально 1/5 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в размере 7 895 рублей 71 копейка, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Суд, изучив представленные документы, пришел к следующим выводам.
Согласно п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
На основании п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, в том числе не указаны сведения о должнике и требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано (п.п.3,4 ч.2 ст.124 ГПК РФ).
Согласно сведениям, представленным ППК «Роскадастр», следует, что с <ДАТА2> единственным собственником всего жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являются: <АДРЕС> муниципальный округ.
Суд также обращает внимание, что ни одно из физических лиц не обладает правом собственности на указанное жилое помещение.
Таким образом, учитывая, что взыскателем подано заявление о взыскании задолженности в размере 1/5 доли жилого помещения с ФИЗИЧЕСКОГО лица, при этом не указаны обстоятельства, на которых основаны данные требования, не указано к какому именно физическому лицу обращены требования, не представлено сведений о договорных отношениях с каким-либо физическим лицом, мировой судья считает, что данное заявление о вынесении судебного приказа с приложенными документами, в силу ч.1 ст.125 ГПК РФ, подлежит возвращению взыскателю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ЭкоТек» о вынесении судебного приказа о взыскании с физического лица задолженности за услуги по обращению с ТКО пропорционально 1/5 доли жилого помещения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, государственной пошлины - возвратить взыскателю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить взыскателю право на повторное обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова