Дело № 9-44/2026-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Междуреченск «05» февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление ООО МКК «Главкредит» о вынесениисудебного приказа о взыскании с Киприяновой Екатерины Михайловны задолженности по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Киприяновой Екатерины Михайловны задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 99 488 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Суд, изучив представленные документы, пришел к следующим выводам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ может быть вынесен, при условии, что у судане имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как следует из заявления о вынесении судебного приказа взыскатель ООО МКК «Главкредит» просит взыскать должника Киприяновой Екатерины Михайловны задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 99 488 рублей 00 копеек, которая состоит только из неустойки (пени).
Однако взыскателем не указано обоснование и не представлен подробный расчет начисления неустоек (пени) в размере, не соответствующему ограничениям, установленным Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"
Учитывая установленные при ознакомлении с заявлением и представленными документами обстоятельства, а также несоразмерность заявленных требований в части неустоек (пени), суд не может признать заявленные требования бесспорными, и усматривает наличие спора о праве, в связи с чем, отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО МКК «Главкредит» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Киприяновой Екатерины Михайловны задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова