Дело № 9-65/2026-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Междуреченск «17» февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление ООО ПКО «Сопровождение плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Марковой Татьяны Ивановны задолженности по договорузайма, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Сопровождение плюс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Марковой Татьяны Ивановны задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «ДА-НК», в размере 21 200 рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Суд, изучив представленные документы, пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.п.4,5 ч.2 ст.124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
На основании ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в том числе, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Как следует из заявления, размер задолженности по требованию взыскателя по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 21 200 рублей 00 копеек.
Вместе с тем, взыскателем указано, что указанная задолженность состоит из задолженности по основному долгу в размере 10 000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам в размере 12 320 рублей 00 копеек, задолженности по штрафам в размере 680 рублей 00 копеек, общая сумма которой явно превышает размер заявленных требований.
Однако взыскателем не приложен подробный расчет размера заявленных требований, а именно расчет сумм просроченного основного долга, процентов за пользование денежными средствами и начисленных штрафов.
Таким образом, поскольку взыскателем не приложены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требования, мировой судья считает, что данное заявление о вынесении судебного приказа с приложенными документами, в силу ч.1 ст.125 ГПК РФ, подлежит возвращению взыскателю.
При этом, взыскатель не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, приложив к заявлению документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Сопровождение плюс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Марковой Татьяны Ивановны задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «ДА-НК», государственной пошлины - возвратить взыскателю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить взыскателю право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, приложив к заявлению документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова