Дело № 9-66/2026-2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Междуреченск «17» февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление ООО ПКО «Право онлайн» о вынесениисудебного приказа о взыскании с Тюркина Михаила Викторовича задолженности по договору займа, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тюркина Михаила Викторовича задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «Академическая», в размере 8 906 рублей 04 копейки, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Суд, изучив представленные документы, пришел к следующим выводам.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ может быть вынесен, при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В соответствии с ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как следует из заявления о вынесении судебного приказа взыскатель ООО ПКО «Право онлайн» указывает адрес регистрации должника Тюркина Михаила Викторовича: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Однако, согласно сведениям, представленным государственным регистрационным органом МВД России, следует, что должник Тюркин Михаил Викторович, <ДАТА4> рождения, не имеет регистрацию по адресу, указанному взыскателем с <ДАТА5>, кроме того, не имеет регистрацию ни по месту жительства, ни по месту пребывания в Российской Федерации.
Таким образом, поскольку у должника отсутствует место регистрации по месту жительства либо по месту пребывания на территории Российской Федерации, из доказательств, представленных взыскателем, не следует бесспорных сведений о месте жительства должника, в связи с чем, не представляется возможным установить территориальную подсудность рассмотрения данного заявления, а также не представляется возможным обеспечить должнику реализацию его прав, предусмотренных ГПК РФ, суд не может признать заявленные требования бесспорными, и усматривает наличие спора о праве, в связи с чем, отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ООО ПКО «Право онлайн» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Тюркина Михаила Викторовича задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с ООО МКК «Академическая», государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения. Мировой судья: Ю.С.Батракова