Дело № 9-68/2026-5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Междуреченск «17» февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Батракова Ю.С., рассмотрев заявление ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебногоприказа о взыскании с Мартьяновой Марины Васильевны задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартьяновой Марины Васильевны, задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в размере 25 691 рубль 75 копеек, государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
Суд, изучив представленные документы, пришел к следующим выводом.
Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым мировыми судьями, при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
Согласно ч. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.
В силу положений пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.
Согласно подпункту 4 пункта 4 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.
При уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя - налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), наименование банка получателя, а также кода ОКТМО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.
Государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа, наименование банка получателя и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов суда (то есть, не по месту совершения юридически значимого действия), не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.
Судом установлено, что заявителем к заявлению о вынесении судебного приказа приложен документ об уплате части государственной пошлины в размере 1 515 рублей 00 копеек: платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указан Банк получателя: УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>.
В соответствии с письмом Федерального казначейства <НОМЕР>/03-29299 от <ДАТА4>, с <ДАТА5> изменяются наименования подразделений Банка России, осуществляющих функции расчетного и кассового обслуживания, банком получателя в <АДРЕС> области является: ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, таким образом, государственная пошлина не считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия.
В этой связи, мировой судья считает, что данное заявление о вынесении судебного приказа с приложенными документами, в силу п.2 ч.1 ст.125 ГПК РФ, подлежит возвращению взыскателю.
При этом, взыскатель не лишен возможности повторно обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, приложив к заявлению платежный документ об уплате государственной пошлины по месту совершения данного юридически значимого действия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «ПКО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартьяновой Марины Васильевны, задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - возвратить взыскателю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить взыскателю право на повторное обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, приложив к заявлению надлежащий платежный документ об уплате государственной пошлины по месту совершения юридически значимого действия.
Определение может быть обжаловано в Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Мировой судья Ю.С. Батракова