К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-98/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Татунь Надежда Николаевна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
15.01.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
27ОН 362199 от 22.12.2025

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Горожанина П.А. на постановление (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Толюпа Ю. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Толюпа Ю.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Горожанин П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.

При этом, в силу требований ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ, перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Настоящая жалоба подписана и подана заместителем командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Горожаниным П.А. Вместе с тем, Перечень должностных лиц, уполномоченных на подачу жалобы от имени Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в соответствии с частью 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который предоставляет право подателю жалобы на обжалование от имени Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, не приложен.

При этом, приложенная к жалобе доверенность (№) от (дата), без предоставления вышеуказанного перечня должностных лиц, не предоставляет заместителю командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Горожанину П.А. полномочий на подписание и подачу жалобы на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку доказательств того, что заместитель командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Горожанин П.А. в соответствии с приведенными нормами является должностным лицом, уполномоченным от имени органа, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, обжаловать постановление мирового судьи по настоящему делу об административном правонарушении, с настоящей жалобой не представлено, то прихожу к выводу, что жалоба подана неуполномоченным лицом, в связи с чем, подлежит возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя командира ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Горожанина П.А. на постановление (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Толюпа Ю. В. - вернуть заявителю без рассмотрения.

Данное определение, а также постановление (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Толюпа Ю. В., могут быть обжалованы, опротестованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

.

Судья Н.Н. Татунь

Участники

Представитель

  • Г. П. А.

Привлекаемое лицо

  • Т. Ю. В.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:44

    Материалы переданы в производство судье

  2. 09:39

    Возвращено без рассмотрения

  3. 17:15

    Вступило в законную силу

  4. 17:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 17:16

    Дело оформлено