ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края <дата> года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Танышева ФИО8, должностного лица, составившего административный протокол, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Танышева ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, паспорт серии №, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 02 часа 00 минут Танышев ФИО9, находясь в приемном покое КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, таким образом, совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Танышев ФИО10 отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав Танышева ФИО11, должностного лица ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Кроме признания своей вины, виновность Танышева ФИО12 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому <дата> в 02 часа 00 минут Танышев ФИО13, находясь по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал;
- рапортом Врио оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» от <дата>, согласно которому <дата> в 02 часа 00 минут медицинская сестра приемного покоя ЦРБ <адрес> по телефону сообщила о том, что гражданин Танышев ФИО14 пинает дверь в приемный покой;
- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России «<адрес>» ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> поступило сообщение от медсестры приемного покоя ЦРБ <адрес> о том, что Танышев ФИО15 ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью. Танышев ФИО16 от дачи объяснения отказался;
- объяснением ФИО5 от <дата>, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- признательным объяснением Танышева ФИО17 от <дата>, согласно которому с <дата> он распивал спиртные напитки дома. Как оказался в приемном покое <адрес> ЦРБ не помнит. Из-за того, что он находился в сильном алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пинал дверь.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судья считает вину Танышева ФИО18 установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Танышеву ФИО19, судьей не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Танышеву ФИО20, судья признает полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, состояние здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить Танышеву ФИО21 административное наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>); УИД №, УИН №; счет получателя №, кор/счет № ОКТМО №; БИК №; ИНН №; КПП №, КБК № в отделение <адрес> Банка России/УФК по <адрес>, наименование платежа – административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Д.А. Днепровский
<данные изъяты>