ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края <дата> года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Танышева ФИО10., должностного лица, составившего административный протокол, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Танышева ФИО29, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 23 часа 55 минут Танышев ФИО11., находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, таким образом, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Танышев ФИО12. отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении правонарушения признал полностью.
Выслушав Танышева ФИО13., должностного лица ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Кроме признания своей вины, виновность Танышева ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому <дата> в 23 часа 55 минут Танышев ФИО15., находясь возле <адрес> по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал;
- рапортом Врио оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» ФИО4 от <дата>, согласно которому <дата> в 22 часа 25 минут ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, по телефону сообщила о том, что ее муж причинил телесные повреждения;
- объяснением ФИО6 от <дата>, согласно которому у неё с мужем произошел конфликт, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции;
- рапортом старшего полицейского ГЗ ОПО взвода полиции по <адрес> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> ФИО7 от <дата>, согласно которому он находился в наряде с <дата> по <дата>. Около 23 часов 35 минут <дата> от оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» поступила информация о том, что по адресу: <адрес> Танышев ФИО16. причинил телесные повреждения своей жене. По прибытию по вышеуказанному адресу, Танышева ФИО17. дома не оказалось. Возле калитки <адрес> был остановлен неизвестный гражданин для проверки его личности. Данный гражданин представился как Танышев ФИО18., который имел признаки алкогольного опьянения. Танышев ФИО19. стал вести себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование, на замечания не реагировал. С целью прекращения противоправных действий к Танышеву ФИО20. были применены физическая сила и спецсредства. Танышев ФИО21. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;
- протоколом о доставлении № от <дата>, согласно которому Танышев ФИО22. <дата> в 23 часа 50 минут доставлен в ОМВД России «<адрес>», в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ;
- объяснением свидетеля ФИО8 от <дата>, который подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому в 00 часов 20 минут <дата> Танышев ФИО23. задержан для пресечения административного правонарушения;
- актом медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому у Танышева ФИО24. в 05 часов 52 минуты <дата> установлено состояние опьянения.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судья считает вину Танышева ФИО25. установленной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Танышеву ФИО26., судья признает полное признание вины, наличие малолетних детей у виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Танышеву ФИО27., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к содеянному, состояние здоровья и имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить Танышеву ФИО28. административное наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.5 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Танышева ФИО30 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК <адрес> (ОМВД России по <адрес>); УИД № УИН 18№; счет получателя 03№, кор/счет 40№; ОКТМО №; БИК №; ИНН №; КПП №, КБК 18№ в отделение <адрес> Банка России/УФК по <адрес>, наименование платежа – административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предъявить судье в <адрес> городской суд <адрес> по адресу: <адрес>, в противном случае штраф будет взыскан принудительно.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Д.А. Днепровский
<данные изъяты>