ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края <дата> года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бойко ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Бойко ФИО27, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, паспорт серии №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 10 часов 30 минут Бойко ФИО8., находясь в помещении ОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, находясь в отделе полиции, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Бойко ФИО9. отводов и письменных ходатайств не заявил, свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Кроме признания своей вины, виновность Бойко ФИО10. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Бойко ФИО11. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом Врио начальника тыла ОМВД России «<адрес>» Гусева ФИО12. от <дата>, согласно которому <дата> Бойко ФИО13. в отделе полиции вел себя агрессивно, не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем в отношении Бойко ФИО14. были применены физическая сила и спецсредства, после чего данный гражданин был помещен в камеру административно задержанных (КАЗ);
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» ФИО4 от <дата>, согласно которого 19 декабря около 10 часов сотрудниками Росгвардии из кафе «<данные изъяты>» был доставлен гражданин Бойко ФИО15., который, находясь в отделе полиции, вел себя неадекватно и агрессивно, на неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отталкивал сотрудников полиции. Для пресечения неповиновения к Бойко ФИО16. были применены физическая сила и спецсредства, после чего Бойко ФИО17. был помещен в КАЗ;
- протоколом о доставлении № от <дата>, согласно которого Бойко ФИО18. <дата> доставлен в ОМВД России «<адрес>»;
- протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которого Бойко ФИО19. <дата> в 10 часов 02 минуты был задержан, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе, иных материалах дела, у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей и не имеющим личной заинтересованности в исходе дела.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, считаю вину Бойко ФИО20. установленной.
Действия Бойко ФИО21. судья квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бойко ФИО22., является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бойко ФИО23., судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Бойко ФИО24. не имеет регистрации на территории РФ и без определенного места жительства, судья считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде обязательных работ, штрафа, при отсутствии легального источника дохода, его отношение к содеянному, не достигнет целей предупреждения виновного совершения им новых правонарушений.
Оснований, препятствующих назначению Бойко ФИО25. наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Бойко ФИО28 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного наказания Бойко ФИО26. исчислять с 10 часов 02 минут <дата>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Д.А. Днепровский
<данные изъяты>