ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> края <дата> года
Судья <адрес> городского суда <адрес> Днепровский Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бойко ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Бойко ФИО24, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, без определенного места жительства, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, паспорт серии №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в 10 часа 00 минут Бойко ФИО8., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, таким образом, совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании Бойко ФИО9. отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении правонарушения изначально не признал, однако в ходе судебного разбирательства вину свою признал полностью, пояснив, что сведения, изложенные в протоколе, достоверные.
Выслушав Бойко ФИО10., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Кроме признания своей вины, виновность Бойко ФИО11. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому <дата> в 10 часа 00 минут Бойко ФИО12., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал;
- рапортом Врио оперативного дежурного ОМВД России «<адрес>» от <дата>, согласно которому <дата> в 10 часов 00 минут в кафе сработала кнопка тревожного сигнала;
- рапортом полицейского ГЗ ОВО филиала ФГКУ УВО ВНР РФ ФИО3, согласно которому он находился на дежурстве с 09 часов 00 минут <дата>. Около 10 часов утра от дежурного поступило сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты>» нажата кнопка тревожного сигнала. Он и напарник ФИО4 прибыли в кафе, где их встретила администратор ФИО25 указавшая на гражданина, который вел себя агрессивно. Гражданин был доставлен в ОМВД России «<адрес>». Было установлено, что гражданин является Бойко ФИО13., <дата> года рождения. Находясь в отделении полиции гражданин стал вести себя неадекватно, кидался, кричал, выражался нецензурной бранью;
- объяснением свидетеля ФИО26. от <дата>, которая подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
- протоколом о доставлении № от <дата>, согласно которого Бойко ФИО14. <дата> доставлен в ОМВД России «<адрес>»;
- протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которого Бойко ФИО15. <дата> в 10 часов 02 минуты задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.
Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, и иных материалах дела у судьи оснований не имеется, поскольку они составлены сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей и в отсутствии личной заинтересованности в исходе данного дела.
Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Таким образом, судья считает вину Бойко ФИО16. установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судья учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Бойко ФИО17., судья признает совершение Бойко ФИО18. однородного административного правонарушения повторно, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бойко ФИО19., судья признает признание своей вины.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Бойко ФИО20. не имеет регистрации на территории РФ и без определенного места жительства, судья считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа, при отсутствии легального источника дохода у Бойко ФИО21., его отношение к содеянному, не достигнет целей предупреждения виновного совершения им новых правонарушений.
Оснований, препятствующих назначению Бойко ФИО22. наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Бойко ФИО27 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок административного наказания Бойко ФИО23. исчислять с 10 часов 02 минуты <дата>.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии, через <адрес> городской суд <адрес>.
Судья <адрес> городского суда
<адрес> Д.А. Днепровский
<данные изъяты>