РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1071/2026 по иску Агиенковой И.В. к Соколову Ю.В. о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, установил:
в обоснование исковых требований указано, что отец истца ФИО1, умерший *дата скрыта* являлся собственником гаражного бокса *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: *адрес скрыт*
При жизни ФИО1 составил завещание на указанное имущество в пользу внука Агиенкова Е.П., который является сыном истца.
После смерти ФИО1 <данные изъяты> доля гаражного бокса перешла в собственность Агиенкова Е.П. по завещанию, а вторая доля была выделена пережившему супругу – матери истца Соколовой Е.А.
Соколова Е.А. получила нотариальное свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на гаражный бокс *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*. Однако регистрация права в ЕГРН произведена не была.
*дата скрыта* Соколова Е.А. умерла.
Наследниками по закону после смерти наследодателя остались ее совершеннолетние дети: дочь Агиенкова И.В., *дата скрыта* г.р. и сын Соколов Ю.В., *дата скрыта* г.р.
После смерти наследодателя Соколовой Е.А. заявления о вступлении в наследство на <данные изъяты> долю гаражного бокса не подавались, наследственное дело на принадлежащую наследодателю долю в праве собственности на гаражный бокс не открывалось.
Вместе с тем, наследник Агиенкова И.В. фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в гаражном боксе. Истец пользуется данным гаражным боксом, хранит в нем свое имущество, урожай. Пользование имуществом осуществляется совместно со вторым собственником Агиенковым Е.П., которому истец передает денежные средства для уплаты членских взносов.
Истец Агиенкова И.В. просила суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя Соколовой Е.А., *дата скрыта* г.р., <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, гаражный кооператив *номер скрыт*, бокс *номер скрыт*; установить факт принятия истцом наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс и признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс.
Истец Агиенкова И.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Соколов Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Третье лицо Агиенков Е.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Шелеховского нотариального округа Фокина С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц - в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
В соответствии пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата скрыта* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Кроме того, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении, а также продлении срока на принятие наследства, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, т.е. соблюдение шестимесячного срока для обращения в суд с иском является обязательным условием для продления срока для принятия наследства.
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* умер ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.
К наследственному имуществу ФИО1 нотариусом Шелеховского нотариального округа Фокиной С.В. было заведено наследственное дело *номер скрыт*, из которого следует, что наследниками по завещанию являются дочь: Агиенкова И.В., унаследовавшая <данные изъяты> доли в праве обшей собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт* и внук Агиенков Е.П., наследовавший <данные изъяты> доли в праве на гаражный бокс *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*
Также, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, была выделена прожившему супругу Соколовой Е.А.
Согласно свидетельству о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта* Соколова Е.А. умерла *дата скрыта*
При жизни, Соколова Е.А. не зарегистрировала в ЕГРН право собственности на <данные изъяты> доли в праве на гаражный бокс *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*.
К наследственному имуществу Соколовой Е.А. нотариусом Шелеховского нотариального округа Фокиной С.В. было заведено наследственное дело *номер скрыт*, из которого следует, что наследником по завещанию, является сын: Соколов Ю.В., наследовавший ? <данные изъяты> 7.
Как установлено судом, <данные изъяты> доли в праве на гаражный бокс *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, принадлежала Соколовой Е.А. на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство серии *номер скрыт* без регистрации права в ЕГРН. В этой связи, указанное имущество не было включено нотариусом в состав наследственной массы Соколовой Е.А.
Как следует из обстоятельств дела, истец Агиенкова И.В. фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве на гаражный бокс *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, она пользуется данным имуществом совместно со вторым собственником Агиенковым Е.П., несет бремя его содержания.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Принимая во внимание, что <данные изъяты> доля в праве собственности на гаражный бокс *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*, принадлежала Соколовой Е.А. на законных основаниях, находилась во владении и пользовании наследодателя по день его смерти, требование истца о включении указанного имущества в наследственную массу имущества суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.
Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца в части установления факта принятия ею наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*, поскольку указанный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного.
В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за Агиенковой И.В. в порядке наследования по закону право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс *номер скрыт* по адресу: *адрес скрыт*.
Таким образом, исковые требования Агиенковой И.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
исковые требования Агиенковой И.В. удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Соколовой Е.А., *дата скрыта* года рождения, умершей *дата скрыта*, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*.
Установить факт принятия наследства Агиенковой И.В. после смерти Соколовой Е.А., *дата скрыта* года рождения, умершей *дата скрыта*, в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером *номер скрыт* расположенный по адресу: *адрес скрыт*.
Признать за Агиенковой И.В. в порядке наследования по закону после смерти Соколовой Е.А., *дата скрыта* года рождения, умершей *дата скрыта*, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс с кадастровым номером *номер скрыт*, расположенный по адресу: *адрес скрыт*
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 июня 2026 года.