ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Петрович К.Э., при секретаре Кононовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1155/2026 по иску Семьянской Т.Н. к Семьянскому А.Г., Семьянской Л.И. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, установил:
в обоснование исковых требований указано, что муж Семьянской Т.Н., Семьянский В.А., умер *дата скрыта*. После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.
Указанная квартира была приобретена Семьянскими в общую долевую собственность с использованием заемных денежных средств, полученных в ПАО Сбербанк на основании кредитного договора. Кредит обеспечен залогом недвижимого имущества.
В соответствии с условиями кредитного договора, Семьянская Т.Н. и Семьянский В.А. являются созаемщиками. После смерти мужа Семьянская Т.Н. оплачивает текущие платежи по кредитному договору, задолженности не имеет.
После смерти наследодателя истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и пользование долей своего супруга в квартире, а также приняла его долги по указанному кредитному договору.
Семьянская Т.Н. зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении, несет все текущие расходы по его содержанию, ежемесячно оплачивает коммунальные услуги.
Ответчики, родители наследодателя, на указанное наследственное имущество не претендуют.
Истец Семьянская Т.Н. просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Семьянского В.А., *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, в виде из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт* и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.
Истец Семьянская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчики Семьянский А.Г. и Семьянская Л.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили письменные пояснения на иск, в которых указали, что не возражают против удовлетворения требований, а также просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков в порядке ст.с. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела судом установлено, что Семьянский В.А., *дата скрыта* г.р., умер *дата скрыта* (свидетельство о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*).
Согласно сведениям, размещенным на сайте (https://notariat.ru) Федеральной налоговой палаты в разделе Реестр наследственных дел, наследственное дело имуществу умершего Семьянского В.А. не заводилось.
Судом установлено, что Семьнский В.А. при жизни имел в собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, запись регистрации в ЕГРН *номер скрыт*, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Указанная квартира была приобретена Семьнским В.А. и Семьянской Т.Н. за счет кредитных денежных средств.
Из материалов дела следует, что Семьянская Т.Н. является супругой Семьянского В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *номер скрыт* от *дата скрыта*.
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, Семьянская Т.Н., а также родители умершего Семьянский А.Г. и Семьянская Л.И. являются наследниками умершего Семьянского В.А. по закону первой очереди.
Иных наследников судом не установлено.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.
Установлено, со дня открытия наследства истец Семьянская Т.Н. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение спорной квартирой. Истец несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.
Из доводов искового заявления следует, что ответчики не имеют заинтересованности в наследстве, оставшемся после смерти Семьянского В.А.
Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.
В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.
Принимая во внимание, что ? доля в праве на спорное жилое помещение принадлежала Семьянскому В.А. на законных основаниях – на праве собственности, находилось во владении и пользовании наследодателя по день его смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, требования истца, как наследника по закону первой очереди об установлении факта принятия наследства, признании за ней права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, решил:
исковые требования Семьянской Т.Н. удовлетворить.
Установить факт принятия Семьянской Т.Н. после смерти Семьянского В.А., *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером *номер скрыт* – квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*.
Признать за Семьянской Т.Н. в порядке наследования по закону после смерти Семьянского В.А., *дата скрыта* г.р., умершего *дата скрыта*, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером *номер скрыт* – квартиру, расположенную по адресу: *адрес скрыт*
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Э. Петрович
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 22 июня 2026 г.