ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Етобавой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ю-Ци-Фи Валентине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
в обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Ю-Ци-Фа В.В. заключен кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым ЗАО «Банк Русский Стандарт» выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банк денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 51 463 рубля 87 копеек, в период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
*дата скрыта* ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору *номер скрыт*.
*дата скрыта* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования *номер скрыт*.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику *дата скрыта*, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора.
В период с *дата скрыта* по *дата скрыта* ответчиком было внесено <данные изъяты>.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мирового судьи судебного участка №89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 15.11.2024 судебный приказ №2-2451/2024 о взыскании с Ю-Ци-Фа В.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец ООО «ПКО «Феникс» просил суд взыскать с Ю-Ци-Фа В.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно, в размере 111 731 рубль 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей 26 копеек, проценты за пользованием кредитом – 1 430 рублей 29 копеек, проценты – 60 300 рублей 51 копейка, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 352 рублей 00 копеек.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в котором также указали, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ю-Ци-Фа В.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления в адрес места ее жительства судебной повестки заказным письмом.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд расценивает данное поведение, как злоупотребление своими процессуальными правами и считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что *дата скрыта* ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор *номер скрыт*. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.Между тем, заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
*дата скрыта* ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному Договору *номер скрыт*.
*дата скрыта* ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования *номер скрыт*.
*дата скрыта* истец направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование об уплате суммы задолженности по кредиту, которую необходимо оплатить в течение 30 дней.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Вследствие неисполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
26.07.2024 мировым судьей судебного участка №88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ №2-2451/2024 о взыскании с Ю-Ци-Фа В.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* с ЗАО «Банк Русский Стандарт» за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно в 111 764 рубля 38 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей 26 копеек, проценты за пользованием кредитом – 1 463 рубля 61 копейка, проценты – 60 300 рублей 51 копейка, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1 718,00 рубля.
Определением мирового судьи от 15.11.2024 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно, в размере <данные изъяты>
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.
Доказательств уплаты задолженности полностью или частично ответчиком суду не представлено.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 352,00 рублей, указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 52 рубля 00 копеек, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 2 582 рубля 00 копеек, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 00 рублей 35 копеек, платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 1 717 рублей 65 копеек).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ю-Ци-Фа В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ю-Ци-Фа В.В., *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, зарегистрированной по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, паспорт гражданки РФ серии *номер скрыт* выдан *дата скрыта* Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Шелеховскому району, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», по адресу: 127287, гор. Москва, улица 2-я Хуторская, дом 38А, строение 26, ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, по кредитному договору
*номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 111 731 рубль 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей 26 копеек, проценты за пользованием кредитом – 1 430 рублей 29 копеек, проценты – 60 300 рублей 51 копейка за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере
4 352,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 14.07.2026 года.
Судья: О.В. Степанюк
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
30 июня 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Етобавой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ю-Ци-Фа В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.233-235 ГПК РФ, решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Ю-Ци-Фа В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Ю-Ци-Фа Валентины Владимировны, *дата скрыта* года рождения, уроженки *адрес скрыт*, зарегистрированной по месту жительства по адресу: *адрес скрыт*, паспорт гражданки РФ серии *номер скрыт* выдан *дата скрыта* Отделом по вопросам миграции ОМВД России по *адрес скрыт*, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», по адресу: 127287, гор. Москва, улица 2-я Хуторская, дом 38А, строение 26, ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, по кредитному договору
*номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ЗАО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 111 731 рубль 06 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 000 рублей 26 копеек, проценты за пользованием кредитом – 1 430 рублей 29 копеек, проценты – 60 300 рублей 51 копейка за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере
4 352,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда будет изготовлен 14.07.2026 года.
Судья О.В. Степанюк