ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июля 2026 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., с участием секретаря судебного заседания Кутузовой А.П., с участием представителя истца Арефьевой Е.В., действующей в силу полномочий, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1242/2026 по иску СНТ «Труд» к Берестовой Н.В. об оплате за потребленную электрическую энергию,
Установил:
в обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является членом СНТ «Труд», имеет земельный участок по адресу: *адрес скрыт*
СНТ «Труд» создано в 1998 году, является юридическим лицом, ведет свою деятельность в соответствии с Уставом.
По состоянию на *дата скрыта* у Берестовой Н.В. образовалась задолженность по оплате электроэнергии, выявленная при проверке показаний счетчика потребления электроэнергии, о чем был составлен акт, а также акт сверки взаиморасчетов, которые были направлены ответчику. Задолженность по оплате за электроэнергию составила 52 520,72 рублей.
*дата скрыта* в адрес ответчика направлено СМС с требованием о погашении задолженности по оплате электроэнергии в срок до *дата скрыта*, однако требование оставлено без удовлетворения.
Согласно акту снятия показаний электросчетчика ЗАО «Приборостроительная компания» *номер скрыт* от *дата скрыта* установленного на участке *номер скрыт*, по состоянию на *дата скрыта* показания счетчика составляют <данные изъяты> Последние оплаченные потребителем показания счетчика:<данные изъяты> на *дата скрыта*, задолженность составляет <данные изъяты>ч, что, согласно тарифам, составляет 52 520,72 рублей.
Ответчику неоднократно были направлены претензии-уведомления, с которыми ответчик оказывается знакомиться, что отражено в указанных уведомлениях.
В связи с чем, истец просит взыскать с Берестовой Н.В. задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 52 520,72 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца СНТ «Труд» Арефьева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Берестова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела путем направления по адресам места ее жительства и регистрации судебных повесток заказным письмом, которые возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую и тепловую энергию для собственных и (или) производственных нужд.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режиме потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации, в том числе, о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.
Как следует из ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законами, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
В силу ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно п.1 ст.13 Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026) Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам. Требования к характеристикам приборов учета используемых энергетических ресурсов определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 5 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения) поставка электрической энергии (мощности), населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, определяется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из материалов дела судом установлено, что Берестова Н.В. имеет земельный участок в СНТ «Труд», расположенный по адресу: *адрес скрыт*. Указанный дом подключен к линиям электропередач ВЛ – 0,4 кВт, принадлежащих СНТ «Труд».
ООО «Иркутская энергосбытовая компания» (Поставщик) и СНТ «Труд» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения *номер скрыт* от *дата скрыта* на подачу электроэнергии для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям.
Согласно Протоколу правления СНТ «Труд» от *дата скрыта*, задолженность по электроэнергии перед ИЭСК членами СНТ «Труд» на *дата скрыта* составляет около 5 000 000 рублей.
Положением об электроснабжении садовых участков членов СНТ «Труд», утвержденным Общим собранием *дата скрыта*, предусмотрена ответственность и права членов товарищества, по которому потребитель (садовод) электроэнергии обязуется оплачивать потребляемую энергию и мощность, срок внесения платежа за электроэнергию до 15 числа каждого месяца, следующего за истекшим. Товарищество не может кредитовать должников, так как каждый месяц оплачивает электроэнергию по общему счетчику. Если в течении одного и более месяцев потребитель не вносит оплату, и долги за электроэнергию превысили сумму 1000 рублей, вводится ограничение в 500 ват на участок с уведомлением потребителя актом о предстоящем отключении, при дальнейшей неоплате электроэнергии в течение 15 дней вводится полное временное ограничение электроснабжения до полного погашения задолженности.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Труд» от *дата скрыта* принято Положение о должниках в СНТ «Труд», согласно которому должником СНТ «Труд» является член указанного товарищества, полностью или частично не оплатившее стоимость за потребленную ими электроэнергию за 2 и более расчетных периода, размер которых определяется Общим собранием товарищества. Оплата за потребленную электроэнергию и расходы по содержанию электросетевого хозяйства производятся согласно утвержденной сметы в срок, не позднее 15 числа каждого месяца текущего года, начиная с мая по сентябрь месяц включительно, а проживающими на территории товарищества круглогодично – ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца следующего за расчетным.
Согласно акту осмотра приборов учета, подписанного председателем СНТ «Труд», комиссией в составе председателя СНТ «Труд» Арефьевой Е.В., ФИО1, электрика ФИО2, владельца ФИО3, № счетчика *номер скрыт*, показания <данные изъяты>, год *дата скрыта*, прибор осмотрен, пломба на месте.
Председателем Правления СНТ «Труд» Арефьевой Е.В. был составлен акт осмотра прибора учета от *дата скрыта*, согласно которому, произведен осмотр приборов учета электроэнергии, согласно заключению принято решение подать иск в суд для погашения задолженности. Осмотр произведен без собственника.
Истцом представлен расчет задолженности Берестовой Н.В. за потребленную электроэнергию в соответствии с зафиксированными показаниями прибора на *дата скрыта* потреблено <данные изъяты>ч, по показаниям *дата скрыта* – <данные изъяты> кВт/ч оплачено, остаток <данные изъяты> кВт/ч, по тарифу <данные изъяты>, задолженность составила 52 520,72 рублей.
Данный счет был проверен и принят судом. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
Так суд приходит к выводу, что ответчик Берестова Н.В. является членом СНТ «Труд», имеет земельный участок и дом в указанном товариществе имеет обязанность оплачивать принятую от поставщика электроэнергию.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Труд» к Берестовой Н.В. и взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 52 520,72 рублей.
В силу п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4000 рублей.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей (чек по операции от *дата скрыта*).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования СНТ «Труд» к Берестовой Н.В. об оплате за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Берестовой Н.В. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» оплату за потребленную электрическую энергию в сумме 52 520 рублей 72 копейки, возврат госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 17.07.2026 г.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения изготовлен 24.07.2026.