ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Волков К.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности НИО, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
НИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, паспорт № №,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № № НИО ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут находясь по адресу: <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции в связи с проведением проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, вел себя агрессивно и вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, пытался ударить Б.Е.С, препятствовал документированию происшествия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжил хвататься за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании НИО свое поведение объяснил состоянием алкогольного опьянения.
Потерпевшие ПВС и БИС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протокола извещены надлежаще.
Заслушав НИО, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона о полиции основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 47 минут находясь по адресу: <адрес>, НИО оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, прибывших по сообщению о преступлении, а именно мешал составлять документы, при этом вел себя агрессивно выражалась нецензурной бранью, пытался ударить Б.Е.С, перевернул стол с документами, хватался за бутылку, которую кидал в Б.Е.С, на требование сотрудников полиции прекратить свои действия и успокоиться не реагировал. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений также не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции.
Факт совершения НИО правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:
Протоколом об административном задержании из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04час. 00 мин. НИО был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит описание правонарушения, изложенное выше, в которым НИО согласился и расписался, каких-либо замечаний не указал. Протокол составлен компетентным должностным лицом, недостатков не имеет. Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события правонарушения, не имеется.
Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрировано заявление о том, что в дежурную часть поступило сообщение в 00 час. 47 мин. от Б.Е.С, о том, что по адресу: <адрес> сожитель НИО устроил семейно-бытовой скандал.
Сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции БИС аналогичны по содержанию протокола. Указанный сотрудник полиции находился на суточном дежурстве, что подтверждается постовой ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений Б.Е.С и Б.А.А. следует, что находились по адресу: <адрес>, к ним около 00 часов 30 минут пришел НИО, который устроил скандал из-за ревности и в ходе которого пытался сначала нанести удары Б.Е.С, однако удары не нанес. Б.Е.С уточнила, что когда давала объяснения сотрудникам полиции НИО снова забежал в дом и перевернул стол, кидал в нее бутылку, но не попал.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.
Таким образом, вина НИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, так как он совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по прекращению противоправных действий.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Смягчающих или отягчающий административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить НИО наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания, также суд учитывает, что НИО не имеет постоянного источника дохода, работает калымами.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса.
В связи с тем, что НИО был задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин., то срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 00 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать НИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ 04 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Нерчинский районный суд.
Судья К.В. Волков