Дело №5-709/6-2025 УИД: 42MS0136-01-2025-003370-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Левашов Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.5.61 КРФобАП в отношении:
Моисеева Николая Алексеевича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> проведена проверка по обращению <ФИО1> от <ДАТА4>, зарегистрированному в прокуратуре района за <НОМЕР> о нанесении ей оскорбления со стороны Моисеева Н.А. К своему обращению в прокуратуру района заявитель приложила аудиозапись «AUD-20251030-WA0010» общей продолжительностью 00 мин. 03. сек. Аудиозапись под названием «AUD-20251030-WA0010» содержит в себе фразу высказанную мужским голосом в неприличной форме и содержащей ненормативную, нецензурную, обсценную лексику, явно противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности.
Согласно объяснениям <ФИО1> данных ей <ДАТА5> в прокуратуре <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА6> в 18 часов 12 минут ей на ее номер телефона <НОМЕР> в мессенджере «WhatsApp» в личной переписке с <ФИО2>, использующего номер телефона <НОМЕР> поступило аудиосообщение общей длительностью 3 секунды содержащее оскорбление в неприличной форме и содержащее ненормативную, нецензурную, обсценную лексику, явно противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности. Данное сообщение ее оскорбило, унизило ее честь и достоинство. С ее стороны никаких противоправных действий и провокаций в сторону Моисеева Н.А. не было. Кроме того голос на записи она сразу узнала, поскольку давно знает и общается с <ФИО2>, голос его знает. Такое поведение Моисеева Н.А. на ее взгляд обусловлено тем, что <ДАТА6> в утреннее время Моисеев Н.А. позвонил на ее номер телефона и сказал, что приедет, чтобы увидится с сыном, на что <ФИО1> ему ответила, что необходимо заранее предупреждать о таких визитах, поскольку у них с ребенком имелись планы на день в том числе поход к лору, на что <ФИО1> получила в последствии вышеназванное сообщение. Во время разговора нецензурную лексику, оскорбления в адрес Моисеева Н.А. она не использовала. Кроме того Моисеева Н.А. указала, что все диалоги с <ФИО2> у нее сохранены, в случае необходимости может представить их на обозрение в суде. Иных доказательств, свидетельствующих о противоправных действиях со стороны Моисеева Н.А, заявителем не представлено.
Согласно объяснениям Моисеева Н.А. данных им в прокуратуре <АДРЕС> следует, что <ДАТА6> в 18 час. 11 мин., находясь рядом со зданием отдела полиции «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> в личном диалоге с <ФИО1> записал голосовое сообщение, отправив его ей, высказав оскорбление в неприличной форме и содержащее ненормативную, нецензурную, обсценную лексику, явно противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности. Более никаких оскорбительных выражений <ФИО2> в указанный день в адрес супруги он не направлял.
В рамках проверки установлено, что Моисеев Н.А.. высказал в адрес <ФИО1> указанное выражение, оскорбил — то есть унизил честь достоинство последней в неприличной форме, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Местом совершения правонарушения является место непосредственного направления оскорбительного высказывания, то есть по адресу: <АДРЕС>. Датой совершения правонарушения является <ДАТА6> (время, когда было высказано и получено оскорбление).
В судебном заседании Моисеев Николай Алексеевич вину признал, раскаивается, при этом подтвердил, что номер телефона <НОМЕР> принадлежит ему и действительно <ДАТА6> он высказывал в отношении потерпевшей оскорбления, т.к. у него с потерпевшей конфликтные отношения из-за ребенка. Также заявил, что приносил потерпевшей оскорбления, но она их не приняла, с потерпевшей не примирились. Также пояснил, что в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП.
Потерпевшая <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, в судебном заседании пояснила, что разведена, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка. Моисеев Николай Алексеевич является ее бывшим супругом. В настоящее время между ними рассматривается судебный спор об определения порядка общения с ребенком. Также подтвердила, что Моисеев Николай Алексеевич <ДАТА6> высказал в ее адрес оскорбления, содержащие обсценную и ненормативную лексику. При этом, от данных слов в свой адрес <ФИО1> испытала чувство унижения и оскорбления. Не настаивала на строгом наказании.
Представитель потерпевшей <ФИО1> - <ФИО3> поддержала позицию своего доверителя.
Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4> в судебном заседании полагал вину Моисеева Николая Алексеевича в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КРФобАП доказанной, в вопросе назначения административного наказания полагается на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.5.61 КРФобАП оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.
Из фактических обстоятельств дела прямо следует, что <ДАТА8> в 18-13 Моисеев Николай Алексеевич направил в мессенджере WhatsApp своей бывшей супруге - потерпевшей <ФИО1> со своего номера телефона <НОМЕР> голосовое сообщение «AUD-20251030-WA0010» продолжительностью 3 секунды, содержащее оскорбление в неприличной форме и содержащее ненормативную, нецензурную, обсценную лексику, явно противоречащую общепринятым нормам морали и нравственности.
Слова, используемые <ФИО2> высказанные в адрес <ФИО1> - оскорбления, содержащие обсценную и ненормативную лексику, <ФИО1> восприняла как унизительные, оскорбляющие ее честь и достоинство, противоречащие моральным принципам и унижающим ее как личность.
Данное оскорбление было совершено <ФИО2> осознано и сознательно непосредственно в адрес <ФИО1>.
Высказанные оскорбления, содержащие обсценную и ненормативную лексику, являются оскорбительными и бранными, противоречит нравственным нормам поведения, содержит негативную, унизительную оценку личности, умаляющую честь и достоинство, выраженную в неприличной форме.
При этом, от данных слов в свой адрес <ФИО1> испытала чувство унижения и оскорбления.
Объяснения потерпевшей последовательны, не противоречивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными. Какие-либо доказательства, которые бы опровергали или ставили под сомнение объяснения потерпевшей отсутствуют.
Помимо изложенного, вина Моисеева Николая Алексеевича в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.61 КРФобАП подтверждается письменными материалами дела: заявлением <ФИО1> от <ДАТА4>; фотографиями переписки в мессенджере WhatsApp; расшифровками аудиосообщений; голосовым сообщением «AUD-20251030-WA0010» продолжительностью 3 секунды, письменными объяснениями Моисеева Николая Алексеевича и <ФИО1>, сведениями о личности и административных правонарушениях.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Моисеева Николая Алексеевича полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.5.61 КРФобАП как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КРФобАП, не истёк.
Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФобАП, а также неустранимых сомнений в виновности лица в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания судья, в силу ч.2 ст.4.1 КРФобАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, а также данные о личности виновного, отсутствие признания вины и раскаянья.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаянье, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей, состояние здоровья.
При этом, в ходе судебного разбирательства Моисеев Николай Алексеевич пояснил, что в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП.
В связи с указанным, оснований к замене наказания в виде административного штрафа, установленного ч.1 ст.5.61 КРФобАП, на предупреждение в соответствии со статьями 3.4 и 4.1.1 КРФобАП, не имеется.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, суд считает необходимым назначить административное наказание пределах санкции статьи.
На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.29.10-29.11 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Моисеева Николая Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, установленный законодательством, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КРФобАП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для перечисления штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в <АДРЕС>)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> г. <АДРЕС>
Номер банковского счета: 03100643000000013900
Единый казначейский счет: 40102810745370000032
БИК <НОМЕР>, ОКТМО 32701000
КБК 874 116 01053010061140
УИН 0348809342013650070920255
Мировой судья Е.Г. Левашов