дело №5-756/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-003567-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Левашов Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП в отношении:
Макарова Михаила Юрьевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Макаров Михаил Юрьевич <ДАТА4> в 18-15 часов по адресу: г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ушиб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях Макарова Михаила Юрьевича признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся. В действиях(бездействии) Макарова Михаила Юрьевича содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.27 КРФобАП.
В судебном заседании Макаров Михаил Юрьевич вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, пояснил, что двигался по дороге в своей полосе, проезжая мимо двигавшегося в попутном направлении транспортного средства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задел своим зеркалом заднего вида зеркало заднего вида автомобиля потерпевшего. Из за этого, на зеркале потерпевшего образовались царапины, а на его зеркале повреждения отсутствуют. Момент ДТП он не заметил, т.к. соприкосновение автомобилей произошло по касательной. Был трезв. Намерения покидать место ДТП не имел. Уехал, т.к. не заметил, что совершил столкновение. Ущерб потерпевшему будет возмещен по договору ОСАГО, документы уже поданы в страховую. Ущерб не является значительным. Он принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет.
Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал, указав, что получил документы по ОСАГО.
Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.27 КРФобАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Макарова Михаила Юрьевича в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.27 КРФобАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении; рапортом от 81.12.2025, справкой о ДТП от <ДАТА4> и схемой ДТП от <ДАТА4>, объяснениями, карточкой учета транспортного средства, фотографиями и видеозаписью, сведениями о личности и административных правонарушениях.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП и сомнения у суда не вызывают.
Таким образом, в судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что Макаров Михаил Юрьевич <ДАТА4> в 18-15 часов по адресу: г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив материальный ушиб, после чего покинул место ДТП, участником которого являлся. В действиях Макарова Михаила Юрьевича признаки уголовно наказуемого деяния не содержатся.
При этом, из представленных материалов следует, что в результате ДТП было повреждено только лишь зеркало заднего вида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. А из видеозаписи следует, что взаимодействие автомобилей в рамках ДТП произошло по касательной.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина Макарова Михаила Юрьевича в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, доказана.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаянье, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, совершение административного правонарушения впервые, принесение извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению ущерба, положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Согласно ст.2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым освободить Макарова Михаила Юрьевича, совершившего административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, и прекратить производство по делу.
На основании ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.2.9 КРФобАП освободить Макарова Михаила Юрьевича, совершившую административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, в отношении Макарова Михаила Юрьевича.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Г. Левашов